Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Салех Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (заявлением) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго, согласно которого просит:

1.Признать незаконными требования начальника Симферопольского района
электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» Керенцева П.Н., предоставить
беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером
90:12:150103:34312 по адресу: улица Евпаторийская,23–А в селе Родниково
Симферопольского района, с целью проезда специализированной техники,
доставки материалов и персонала Симферопольского РЭС для проведения
комплекса работ по восстановлению благоустройства территории земельного
участка (демонтаж остатков железобетонных опор).

2.Запретить ГУП РК «Крымэнерго» проникновение на земельный участок с
кадастровым номером 90:12:150103:34312 по адресу: улица Евпаторийская,23–А в селе Родниково Симферопольского района, с целью проезда специализированной техники, доставки материалов и персонала Симферопольского РЭС для проведения комплекса работ по восстановлению благоустройства территории земельного участка (демонтаж остатков железобетонных опор).

Определением суда от 07.07.2022 данное исковое заявление было оставлено без движения до 05.08.2022, заявителю было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно: предоставить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» от 09.12.2002 №11, постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 № 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

Так, определение суда от 07.07.2022 было заблаговременно получено истцом – 13.07.2022.

По состоянию на 08.08.2022 от истца каких-либо документов в адрес суда не поступало.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В вышеуказанном определении суд разъяснил истцу процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление (заявление) подлежит возвращению истцу (заявителю) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Салех Ольге Викторовне исковое заявление (заявление) с материалами.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев