Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику – Пенсионному фонду Украины, в котором просит освободить имущество от ареста, наложенного постановлением ОГИС бахчисарайского районного управления юстиции АР Крым от 09 октября 2013 года.

Изучив представленные материалы искового заявления, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Вышеуказанные документы согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ прилагаются к исковому заявлению.

Так, истцом указывается на то, что транспортные средства, об освобождении от ареста которых просит истец, принадлежат ему на праве собственности, однако подтверждающих указанные обстоятельства доказательств не представлено.

Кроме того, в силу части 3 статьи 36 АПК РФ иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Одновременно, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть

предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Порядок создания филиала иностранного юридического лица на территории Российской Федерации установлен статьей 21 Федерального закона от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

Так, согласно положений указанной статьи, аккредитация филиалов, представительств иностранных юридических лиц, в том числе представительств иностранных юридических лиц, осуществляющих деятельность в области гражданской авиации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц. В соответствии с Приказом ФНС России от 22.12.2014 № ММВ-7- 14/668@ "О возложении полномочий по аккредитации филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций) на Межрайонную инспекцию ФНС России N 47 по г. Москве" соответствующую аккредитацию осуществляет МИФНС России № 47 по г. Москве. Аккредитация филиала подтверждается соответствующим свидетельством.

Однако, доказательств нахождения на территории Республики Крым на момент подачи иска филиала ответчика, либо иных доказательств обоснованности подачи иска в Арбитражный суд Республики Крым истцом не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона, истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины, что подтверждается соответствующим актом, составленным работниками судопроизводства Арбитражного суда Республики Крым.

Суд также обращает внимание истца на положения статьи 12 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации, в связи с чем, документы, предоставляемые в суд на другом языке должны сопровождаться переводом на русский язык.

Согласно части 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Однако, судебный приказ составлен на украинском языке, перевод вышеуказанного документа истец не предоставил.

При этом согласно ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003: при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Вместе с тем, копии документов, приложенных к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом, а именно не указана должность и расшифровка подписи лица, заверившего документы.

Таким образом, суд не может принять предоставленные документы, как надлежащие доказательства в понимании статьи 75 АПК РФ, поскольку они не заверены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- предоставить доказательства подведомственности данного спора Арбитражному суду Республики Крым;

- предоставить документ об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.

- предоставить надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов, составленных на украинском языке и приложенных к исковому заявлению;

- предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных истцом к исковому заявлению.

Судья М.Е.Можарова