Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.Р., рассмотрев заявление

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»,

заинтересованное лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю

о признании незаконным и отмене временного запрета деятельности, оформленным протоколом,

с участием представителей:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявление, в котором просит суд признать незаконным и отменить временный запрет деятельности, оформленный протоколом №31-03/07-Пр-420-38-о/ВЗ-ПХГ от 07.06.2021 о временном запрете деятельности, составленный Межрегиональным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю (государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, за взрывоопасными и химически опасными объектами, горного надзора Смирновым А.В.).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2021г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Участники процесса в предварительное судебное заседание 15.11.2021г. не явились, уведомлены надлежащим образом.

15.11.2021г. через систему «Мой Арбитр» заявитель представил ходатайство о прекращении производства по делу №А83-12228/2021.

Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.

Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Гаркуши Р.В., который является полномочным представителем заявителя -Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» по доверенности №27/180 от 02.04.2021г., согласно которой он имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, копия которой приобщена к материалам дела.

Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявителем при подаче настоящего заявления была уплачена платежным поручением №6850 от 08.06.2021г. государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, которая подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от заявления.

2. Производство по делу №А83-13338/2021 - прекратить.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (295000, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Кирова, д.52, ОГРН 1149102099717, ИНН/КПП 9102048801/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №6850 от 08.06.2021г.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова