Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б. рассмотрел заявление взыскателя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации – 18.06.2014; ИНН – <***>; ул. Киевская, 125Б, г. Симферополь, <...>)

к должнику – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Центр комплексного снабжения строительных объектов» (ОГРН – <***>; дата государственной регистрации –27.07.2015; ИНН – <***>; 295026, <...>),

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по финансовым санкциям в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Центр комплексного снабжения строительных объектов» задолженности по финансовым санкциям в размере 10 000 рублей.

12.09.2017 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.

26.09.2017 через канцелярию суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Центр комплексного снабжения строительных объектов» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.09.2017 по настоящему делу, мотивированные погашением задолженности по финансовым санкциям предусмотренным статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и уплатой государственной пошлины в доход федерального бюджета, предъявленной ко взысканию, что подтверждается платежными поручениями №№ 158, 159 от 21.09.2017.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены последнего применительно к части 4 статьи 229.5 АПК РФ.

Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2017 по делу №А83-13397/2017 о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Центр комплексного снабжения строительных объектов» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым задолженности по финансовым санкциям в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, и предъявленную к взысканию государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Судья Л.Б. Лазаренко