Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного открытого судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания Изобакаровым Г.Г., рассмотрев материалы дела по иску

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Солнечная долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, пени за несвоевременное внесение платежей по договору аренды и возврате имущества,,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 257 от 13.01.2017, юрист, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Солнечная долина» о возврате арендованного государственного имущества и о взыскании суммы задолженности по договору аренды отдельного индивидуально определенного имущества, относящегося к государственной собственности № 894 от 15.09.2009 в виде неустойки за безосновательное пользование имуществом за период с 16.09.2014 по 31.12.2016 в размере 9 476,28 руб.

Определением от 15.02.2017 вышеуказанное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначена дата проведения предварительного судебного заседания на 09.03.2017.

Определением от 09.03.2017 суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании и отложил слушание дела на 06.04.2017.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил представитель ответчика, истец не явился.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск. Кроме того, представитель просил приобщить к делу Акт проверки использования государственного имущества и выполнения обязательств по договору аренды № 4 от 28.01.2013, Отчет об идентификации улучшений арендованного имущества, обращение АО «Солнечная долина» от 16.06.2016 № 599 в Минимущества.

Суд принял во внимание пояснения стороны и приобщил к делу поступившие документы.

Суд спросил у представителя относительно наличия дополнительных пояснений или ходатайств.

Представитель отрицал наличие таковых.

Суд, заслушав пояснения стороны, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, а также неявку истца, приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд, в материалы дела следующие документы:

ответчику – письменные пояснения с учетом поступивших возражений относительно отзыва на исковое заявление.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***>.

Судья Н.Ю. Якимчук