Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терновым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Комплекс «Крым» Управления делами Президента Российской Федерации

к Карнаух Дмитрию Сергеевичу, Тимошенко Александру Антоновичу
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора на стороне ответчика – Германова Олега Петровича
о возмещении убытков
лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Комплекс «Крым» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Карнаух Дмитрию Сергеевичу, Тимошенко Александру Антоновичу, в котором просит взыскать сумму 587 871, 65 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных истцу по их вине, а также судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2017 суд в порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства, привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Германова О.П.

09.01.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в отпуске.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей в судебное заседание, извещены.

Принимая во внимание необходимость произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора, учитывая ходатайства сторон, а также учитывая необходимость предоставления затребованных доказательств, истребования документов в порядке ст. 66 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу:
- письменные пояснения на возражения третьего лица;
- детальный обоснованный расчет исковых требований;

- обосновать предъявление требований к Тимошенко А.А. Ответчикам:

- письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения по иску или его признание, направить его истцу в порядке статьи 131 АПК РФ, доказательства направления представить в суд; документы, подтверждающие правовой статус,

явка в суд.

- положение об Отделе кадров, делопроизводства и спецработ Федерального государственного бюджетного учреждения «Комплекс «Крым» Управления делами Президента Российской Федерации;

- должностную инструкцию начальника Отдела кадров, делопроизводства и спецработ Федерального государственного бюджетного учреждения «Комплекс «Крым» Управления делами Президента Российской Федерации;

- информацию о количестве заключенных Федеральным государственным бюджетным учреждением «Комплекс «Крым» Управления делами Президента Российской Федерации срочных трудовых договоров в 2014 и 2015 годах (включительно) с указанием должностей сотрудников согласно утвержденного штатного расписания

Разъяснить, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела по тел. +7(3652) 550-117.

Судья М.А. Белоус