Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о запрете использования изображения объектов культурного наследия в коммерческих целях,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин»» согласно которого просит суд:

 Прекратить нарушение Ответчиком действующего законодательства путем запрета Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВПАТОРИЙСКИЙ ЗАВОДКЛАССИЧЕСКИХ ВИН» (297400, <...>, <...>; ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) использовать в коммерческих целях изображения объектов культурного наследия федерального значения (или изображения стилизованных рисунков сходного до степени смешения с объектами культурного наследия федерального значения): Владимирский собор (инвентарный номер 10310008, номер государственного учета 1244, указанные в Приложении № 1 к

распоряжению Правительства Севастополя от 27.08.2015 г. № 707-РП); Базилика 1935 (номер государственного учета: 1.1.120/35-2.12.1 указанный в Приложении № 1 к распоряжению Правительства Севастополя от 27.08.2015 г. № 707-РП) на этикетках следующих вин:

 Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЕВПАТОРИЙСКИЙ ЗАВОДКЛАССИЧЕСКИХ ВИН» (297400, <...>, <...>; ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) за свой счет изъять из гражданского оборота приведенный в настоящем исковом заявлении Товар: Совиньон (торговая марка - Голицинские вина); Вино ординарное столовое сортовое сухое красное «Мерло», на этикетках которого изображены объекты культурного наследия федерального значения (или стилизованные рисунки сходного до степени смешения с объектами культурного наследия федерального значения): Владимирский собор (инвентарный номер 10310008, номер государственного учета 1244, указанные в Приложении № 1 к распоряжению Правительства Севастополя от 27.08.2015 г. № 707- РП); Базилика 1935 (номер государственного учета: 1.1.120/35-2.12.1 указанный в Приложении № 1 к распоряжению Правительства Севастополя от 27.08.2015 г. № 707- РП);

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВПАТОРИЙСКИЙ ЗАВОДКЛАССИЧЕСКИХ ВИН» (297400, <...>, <...>; ОЕРНИП: <***>; ИНН: <***>) убытки в виде упущенной выгоды, причиненные Истцу вследствие несанкционированного использования Ответчиком изображений объектов культурного наследия федерального значения в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Копия вышеуказанного документа в отношении истца к материалам искового заявления не приложена.

Кроме того, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер государственной пошлины составляет 6 000,00 рублей.

Кроме того, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено 2 (два) требования неимущественного характера, а именно требование о прекращении использования в коммерческих целях изображения объектов культурного наследия федерального значения, обязании за свой счет изъять из гражданского оборота приведенный в настоящем исковом заявлении Товар, а также требование о взыскании с ответчика 100 000,00 рублей, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления составляет 16 000,00 (6 000,00 + 6 000,00 + 4 000,00) рублей.

Тогда как, истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено к иску платежное поручение № 638648 от 14.08.2018 на сумму 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, истцу надлежит представить суду доказательства доплаты суммы государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, а также оригинал вышеуказанного платежного поручения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных

статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

 представить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении истца;

 представить доказательства доплаты суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 000,00 рублей.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Ю. Якимчук