Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек».

Определением суда от 05.11.2019 введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» процедура, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 28.03.2020 Утвержден в качестве временного управляющего ООО «Миллтек» арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, а/я8), член Ассоциации «Национальная организация Арбитражных управляющих».

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №211(6691) от 16.11.2019 года.

30 января 2020 года в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 118 800,00 руб. основного долга, 80 190,00 рублей неустойки.

Определением сдую от 06.02.2020 определено, что Обоснованность требований Индивидуальный предприниматель ФИО1 в размере 118 800,00 руб. основного долга, 80 190,00 рублей неустойки и наличие оснований для включения указных требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» будут рассмотрены в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 20.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) признано Общество с ограниченной ответственностью «Миллтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, начиная с 13.08.2020. Утверждён конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, а/я8), член Ассоциации «Национальная организация Арбитражных управляющих».

Определением суда от 21.08.2020 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» назначено к рассмотрению.

Рассмотрение заявления было отложено определением суда на 10.12.2020 года.

Конкурсный управляющий, заявитель, и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.

Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.

26.02.2018 г. кредитор и должник заключили между собой договор купли- продажи товара (далее по тексту- договор), согласно которому Продавец (кредитор) обязуется в собственность Покупателя (должника) жмых, в свою очередь Покупатель (должник) обязуется принять и оплатить товар в размере и в порядке, предусмотренным договором.

Условия договора купли- продажи оформлены согласно положениям ст.ст.465, 455 и ст. 506 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.2. договора количество, цена, сроки и условия отгрузки согласовываются сторонами дополнительно в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора кредитор поставил в адрес должника товар на общую сумму 246 152 рубля. Факт надлежащего исполнения кредитором своих обязательств по поставке подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: № 11 от 01.03.2018 на поставку масла подсолнечного на сумму 60 014 рублей; № 19 от 10.03.2018 на поставку жмыха подсолнечного на сумму 67 338 рублей; № 22 от 20.03.2018 на поставку жмыха подсолнечного в количестве 11,88 тон х 10000 руб. = 118 800 рублей.

Должник произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 127 352 рубля соответственно по платежным поручениям № 66 от 07.03.2018 и №82 от 13.03.2018.

Согласно товарно - транспортной накладной от 19.03.2018 г. и товарной накладной (ТОРГ-12) № 22 от 20.03.2018 года товар - жмых подсолнечный в количестве 11,88 тн общей стоимостью 118 800 руб., также отгружен должнику полностью, выставлен счет на оплату и представлена декларация о соответствии. Товар по указанным накладным принят должником полностью, о чем свидетельствует переписка с должником посредством электронной почты, что предусмотрено п. 3.2 договора.

Согласно п. 5.1. договора товар доставляется силами и средствами должника, соответственно, для получения о перевозки товара прибыл водитель на грузовом автомобиле, направленный ООО «Миллтек».

19.03.2018 г. товар доставлялся ООО «Миллтек» на свою территорию на грузовом автомобиле «Камаз» с регистрационным номером <***> под управлением водителя ФИО3, о чем свидетельствует товарно- транспортная накладная по перевозке жмыха в количестве 11,88 тонн, где заказчик - ООО «Миллтек», отпуск груза произвел ИП ФИО1

Также посредством электронной почты от Должника Кредитору для оформления ветеринарного свидетельства поступил акт №71 от 19.03.2018 года выполненных дезинфекционных работ транспортного средства, согласно которому 19.03.2018 года в 09:00 часов автомобилю Камаз К071КМ/82 выполнена аэрозольная дезинфекция транспортного средства, предназначенного для перевозки жмыха подсолнечного.

20.03.2018 года в 11:20 посредством электронной почты менеджер ООО «Миллтек» подтвердил ИП ФИО1 отгрузку и указал, что ожидает документы.

После отгрузки товара соответствующие документы (спецификация, счет, товарная накладная) вместе с их направлением совместно с товаром через водителя, также были направлены Кредитором Должнику 20.03.2018 года в 11:49 посредством электронной почты для подписания и оплаты за товар, однако, до настоящего время обязательство по оплате Должником не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор неоднократно требовал должника погасить существующую задолженность. Сопроводительные документы (товарная накладная № 22 от 20.03.2018 г., счет на оплату № 22 от 20.03.2018 г., акт сверки взаимных расчетов) были повторно продублированы 15.11.2018 г. почтой Крыма.

Требования о погашении задолженности Кредитора оставлены Должником без внимания.

После того, как должник перестал отвечать на переписку по электронной почте и в телефонном режиме, в адрес Должника 24.12.2018 года была направлена претензия по договору с приложенными вновь накладной № 22 от 20.03.2018 г. и счетом на оплату.

Однако, Должник до настоящего времени полностью игнорирует имеющиеся по договору обязательства с Кредитором.

При этом, каких- либо претензий по качеству и (или) количеству поставленного товара не направил, существующую задолженность в размере 118800 рублей не возместил, не представил возвратные экземпляры сопроводительных документов, а также экземпляр акта сверки взаимных расчетов от 14.11.2018 г.

Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств уплаты указанной суммы, суду не представлено.

Должником, временным управляющим не заявлены возражения на заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, установленный законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требования в размере 118 800 руб. основного долга является обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов третей очереди.

Относительно требований заявителя в размере 80190,00 рублей неустойки суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом (истцом) товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.3 и п. 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет кредитора (продавца) не позднее 3 (трех) банковских дней с момента отгрузки и датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца. Следовательно, днем оплаты за товар является 24.03.2018 г.

В соответствии с п. 6.1. договора - за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п.3.3 договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный суду расчет, суд пришел к выводу, что кредитором неверно определен период, за который подлежит начислению пеня.

Определением суда от 05.11.2019 года, резолютивная часть которого оглашена 28.09.2019 года, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на пять месяцев.

Согласно положений статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вопреки указанным положениям закона, кредитором неустойка начислена по 28.01.2020 года включительно.

Однако, неустойка может быть начислена за период с 24.03.2018 г. по 28.10.2019 г. (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры банкротства) на сумму 118 800 руб., и составит 62 013,60 рублей.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

118 800,00

24.08.2018

27.01.2020

522

118 800,00 ? 522 ? 0.1%

62 013,60 р.

Итого:

62 013,60руб.

В удовлетворении требований в размере 18176,4 рублей суд отказывает, в связи с неверным расчетом заявителя.

Частью третьей статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 62013,60 руб. неустойки в составе третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.

Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации « О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

2.Признать требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к должнику – Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» обоснованными в размере 118 800 руб. задолженности, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

3.Признать требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к должнику – Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек» в размере 62013,60 рублей неустойки обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов и учету отдельно после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

4.В удовлетворении требования в размере 18176,40 рублей - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).

Судья М.А. Белоус