Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по <...>, г. Ялта, <...>), Управлению Федеральной налоговой службы по <...>, г. Симферополь, <...>), Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, 23, <...>) о признании незаконными действий и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Федеральной налоговой службе, в котором просит суд признать действия МИФНС по вынесения Постановления МИФНС, а также действия УФНС и ФНС в вынесенных решении 13.06.2019 и решении 12.07.2019 незаконными; отменить постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 1319 от 15.04.2019 г.

Определением суда от 09.08.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения.

Дело.Код доступа к материалам дела

При подаче заявления в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления предпринимателем к заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины от 20.12.2018 на сумму 300,00 руб.

В соответствии с пп. 2.1 п. 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Вместе с тем, предпринимателем заявлены четыре самостоятельных требования о признании незаконным действий МИФНС, УФНС и ФНС, а также отмене постановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 333.35 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются, в частности: физические лица - авторы культурных ценностей - за выдачу заключения (разрешительного документа) на вывоз или временный вывоз культурных ценностей; физические лица - Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, мировыми судьями, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, при обращении в органы и (или) к должностным лицам, которые совершают нотариальные действия, и в органы, которые

осуществляют государственную регистрацию актов гражданского состояния; физические лица - ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды Великой Отечественной войны, бывшие узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных немецкими фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, бывшие военнопленные во время Великой Отечественной войны при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой; физическое лицо - гражданин Российской Федерации, являющийся единственным автором программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы и правообладателем на нее, испрашивающим свидетельство о регистрации на свое имя, в случае, если такое физическое лицо является инвалидом, обучающимся организации, осуществляющей образовательную деятельность, - за совершение действий, предусмотренных подпунктами 1 - 3, 5 и 6 пункта 1 статьи 333.30 настоящего Кодекса; физические лица, признаваемые малоимущими в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, - за совершение действий, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением государственной регистрации ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество; физические лица, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации и обратившиеся за получением паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного или пришедшего в негодность вследствие такой чрезвычайной ситуации, - за совершение действий, предусмотренных подпунктом 18 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса; физические лица - за государственную регистрацию права собственности на жилые помещения или доли в них, предоставленные им взамен освобожденных жилых помещений или долей в них в связи с реализацией программы реновации жилищного фонда в городе Москве.

Частью 2 статьи 333.35 НК РФ предусмотрено, что основанием для предоставления льгот физическим лицам, перечисленным в подпунктах 11 и 12 пункта 1 настоящей статьи, является удостоверение установленного образца.

Льготы, предусмотренные подпунктом 14 пункта 1 настоящей статьи, предоставляются по ходатайству автора (авторов). Основанием для предоставления льготы являются копии соответствующих документов: справки медико-социальной экспертизы, документа, выданного организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Ходатайство о предоставлении указанных льгот подается вместо документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если льготой является освобождение от ее уплаты, или вместе с указанным документом.

Основанием для предоставления льготы, предусмотренной подпунктом 15 пункта 1 настоящей статьи, является документ, выданный в установленном порядке.

Доказательств отнесения ИП Красникова А.И. к одной, из указанных выше категорий, к ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины не приложено.

При этом, принимая во внимание частичную оплату государственной пошлины, представленные доказательства тяжелого материального положения заявителя, суд рассматривает данное ходатайство, как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и указывает следующее.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Таким образом, представленные ИП ФИО1 доказательства являются достаточными и свидетельствуют о невозможности предпринимателя оплатить государственную пошлину за рассмотрение заявления в установленном размере при обращении в суд.

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 127, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может

повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть права, свободы и законные интересы Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым, суд считает целесообразным привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованных лиц.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь статьями 51, 133, 135, 184-185, 197-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованных лиц – Отдел судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <...> СССР, 3А, г. Алушта, <...>).

Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции 01.10.2019 в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 203.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, а доказательства отправки предоставить суду, следующие документы:

Заявителю - оригиналы документов приложенных к заявлению, для обозрения в судебном заседании; иные доказательства в обоснование своей позиции по заявленным требованиям.

Заинтересованным лицам, третьему лицу – письменные пояснения на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении с документальным обоснованием своей позиции, письменные пояснения направить заявителю заблаговременно (не позднее чем за 5 дней) до судебного заседания, доказательства направления предоставить в судебное заседание.

Истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно (доказательства направления представить в суд); обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

6.1. При отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, ознакомиться с материалами дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья С.Ю.Кузнякова