Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Мартыненко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Заинтересованное лицо: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании распространённых сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ПАРК ФОРОС» сведений, размещённых в социальной сети «Instagram» на аккаунте блогера @slava_bred.

Настоящее заявление квалифицировано судом как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. В связи с чем, к нему применяются правила, предусмотренные главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2020 заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением суда от 28.09.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 26.10.2020.

27.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» поступило заявление, в котором заявитель просит возвратить настоящее заявление о признании распространённых сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Заявление о возврате заявления подписано уполномоченным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» - ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с возвратом заявления уплаченная платежным поручением № 3363 от 07.08.2020 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление от 06.08.2020 (исх. №658) о признании распространённых сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а также приложенные к нему документы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 3363 от 07.08.2020 в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.В. Мартыненко