Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русецкой А.А. рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Елисеева, д.25, с. Оленевка, <...>)

к Отделению надзорной деятельности по Черноморскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по <...>, п. Черноморское, <...>)

об изменении постановления,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением согласно которому просит суд постановление от 09.06.2021 по делу о назначении административного наказания изменить, исключить квалифицирующий признак «те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима», на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить заявителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Определением от 30.07.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела и заявление предприятия об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина» от заявления.

2.Производство по делу № А83-13989/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П. Авдеев