Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., рассмотрев заявление гражданина – должника Иззетова Османа Шаиповича (ИНН 910906878740) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

06.08.2019 Иззетов Осман Шаипович обратился в суд с заявлением, в котором просит возбудить в отношении него дело о несостоятельности (банкротстве). Заявитель также просит суд утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 13.08.2019 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.09.2019 устранить недостатки, а именно представить в суд:

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения,

- надлежащим образом заверенный перевод свидетельства о заключении брака на русский язык,

- надлежащим образом заверенная копия заочного решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № 2-400/19 с отметкой о вступления в законную силу данного судебного акта.

При этом, предоставление данных документов является необходимым в силу положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Названное определение суда, отправлено по адресу заявителя, получено адресатом, у суда имеется доказательство надлежащего уведомления Иззетова Османа Шаиповича.

Заявитель также был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда об оставлении заявления без движения выполнение заявителем предложенных судом процессуальных действий состояло в представлении истребуемых документов к установленным срокам непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в указанных определениях.

По состоянию на 10.09.2019 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или повторном продлении установленного судом процессуального срока для их устранения. При этом устранение выявленных судом недостатков заявительного материала не предполагало совершение заявителем каких-либо чрезмерных действий и носит традиционный для такого рода дел характер.

У заявителя имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленные судом сроки, которой он не воспользовался. Нет у суда и сведений, что заявитель к настоящему времени направил соответствующие материалы посредством органов почтовой связи.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, указанные в определении суда от 13.08.2019 заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах заявление Иззетова Османа Шаиповичав соответствии с положениями ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно ч. 6 ст. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судом определения о возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Следовательно, Иззетову Осману Шаиповичуподлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная квитанцией № 15/2 от 06.08.2019.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129, 184-185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить заявление Иззетова Османа Шаиповича о признании несостоятельным (банкротом).

Приложение: заявление на 3 листах, приложения к заявлению на 40 листах.

2. Возвратить из федерального бюджета Иззетову Осману Шаиповичугосударственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную квитанцией № 15/2 от 06.08.2019.

Разъяснить заявителю, что возращение заявления не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.А.Белоус