Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фроловой К.А., рассмотрел материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; ул. Карла Либкнехта, 36, кв. 51, г. Симферополь, <...>)

к ОМВД Российской Федерации по Симферопольскому району

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Павленко, д. 1А, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконными действий и понуждении к совершению определённых действий,

при участии:
от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ОМВД Российской Федерации по Симферопольскому району, в котором просит суд:

- признать незаконными действия ОМВД России по Симферопольскому району, выразившиеся в проведении 16.07.2020 в нарушение постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 438 и Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ контрольно-надзорных мероприятий в сфере рекламы по месту совершения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ул. Евпаторийской, 23 а в с. Родниково Симферопольского района;

- признать незаконными действия ОМВД России по Симферопольскому району, выразившиеся в незаконном понуждении арендатора ИП ФИО1 к получению разрешения на размещение на имуществе индивидуального предпринимателя ФИО1

[A1] по ул. Евпаторийска, 23 а, в с. Родниково Симферопольского района вывески ООО «Миттал» под видом рекламы;

- возложить на ОМВД России по Симферопольскому району обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1

Лица, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

До начала судебного заседания от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания без участия заявителя и его представителя.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности ООО «МИТТАЛ», в связи с чем, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «МИТТАЛ».

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, получения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд счёл необходимым отложить судебное разбирательство применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A2] 2. Отложить судебное разбирательство на 01 марта 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 201.

Судья И.Н. Ковлакова