ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-14055/2021 от 14.04.2022 АС Республики Крым

[A1]




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
об ускорении рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Республики Крым Мартыненко Ю.В., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» об ускорении  рассмотрения дела № А83-14055/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль Транзит» к государственному унитарному предприятию  Республики Крым «Крымавтодор», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ РК «Служба  автомобильных дорог Республики Крым» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 11.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Магистраль  Транзит» поступило заявление об ускорении рассмотрения дела № А83-14055/2021 (судья  Ищенко И.А.). 

Изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, суд установил  следующие обстоятельства. 

Определением суда от 30.06.2021 в удовлетворении ходатайства о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без  движения (л.д. 1-6, том 1). С учетом предоставленного судом срока для устранения  недостатков, исковое заявление принято к производству суда определением от 07.09.2021, по  делу возбуждено производство с назначением даты предварительного судебного заседания  на 18.10.2021. (л.д. 8-12, том 1). 

Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» (далее - Постановление Пленума «О процессуальных сроках»)  время, в течение которого заявление оставалось без движения, не учитывается при 


[A2] определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением  заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии  заявления или жалобы к производству арбитражного суда, то есть в настоящем деле с  07.09.2021. 

Кроме того, определением от 18.10.2021 судом разрешён вопрос о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», в  связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ рассмотрение дела начато с самого  начала. 

Материалы дела свидетельствуют, что причинами отложения судебных заседаний  13.12.2021, 19.01.2022, 24.02.2022, 06.04.2022 являлись необходимость предоставления  лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств (пояснений), а также неявка  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при признании их явки обязательной (л.д. 80- 83, 84-86, 87-89, 95-96, том 1). 

Определением суда от 12.04.2022 исправлена опечатка в определении об отложении  судебного заседания от 06.04.2022, выразившаяся в неверном указании причины,  послужившей основанием для отложения судебного разбирательства (л.д. 97-98, том 1). 

Согласно части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и  исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. 

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока  судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня  поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня  принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как  правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса,  достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного  рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.  

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового  заявления или заявления к производству суда дело длительное время не рассматривается и  судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об  ускорении рассмотрения дела в суд первой, апелляционной, кассационной и надзорной  инстанций. В заявлении должны быть указаны причины, в силу которых лицо полагает, что  рассмотрение дела должно быть ускорено. 

Основанием для обращения с настоящим заявлением явилось длительное  рассмотрение дела и затягивание судебного процесса, выразившееся, в том числе, в  безосновательном отложении судебных заседаний. 

При проверке обоснованности приведённых доводов не установлены какие-либо  процессуальные нарушения со стороны суда, влияющие на длительность его рассмотрения. 

Напротив, длительность рассмотрения дела обусловлена совершением судом  необходимых процессуальных действий для всестороннего и объективного рассмотрения  дела, в частности необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле  дополнительных документов (пояснений) по делу, а также привлечением к участию в деле  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 


[A3] Согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным  судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления  заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному  разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено  иное. При этом в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное  разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается  в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи. 

Также при рассмотрении данного заявления суд руководствуется разъяснениями  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 

При оценке действий судьи, в производстве которого находится данное дело,  необходимо учитывать, что судья в процессе судопроизводства оценивает имеющиеся в деле  доказательства и необходимость совершения определённых процессуальных действий и  принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Кроме  того, согласно действующему законодательству Российской Федерации председатель суда не  вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность судей Арбитражного суда  Республики Крым, связанную с рассмотрением спора. Тем самым соблюдается принцип  независимости судей арбитражных судов, предусмотренный статьей 5 АПК РФ

При таких обстоятельствах, исходя из последовательности совершённых судом  процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее рассмотрение  настоящего спора, а также равноправное соблюдение прав всех лиц, участвующих в деле,  доводы заявителя признаются несостоятельными, а основания для удовлетворения  настоящего заявления отсутствуют. 

Процессуальной датой рассмотрения данного дела на момент вынесения настоящего  определения согласно программному комплексу «Судебно-арбитражное делопроизводство»  является 19 сентября 2022 года. 

Руководствуясь частями 6-7 статьи 6.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Магистраль Транзит» об ускорении рассмотрения дела № А83-14055/2021 отказать. 

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда Ю.В. Мартыненко