Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Республики Крым Мартыненко Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» об ускорении рассмотрения дела № А83-14055/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 11.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» поступило заявление об ускорении рассмотрения дела № А83-14055/2021 (судья Ищенко И.А.).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 30.06.2021 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1-6, том 1). С учетом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда определением от 07.09.2021, по делу возбуждено производство с назначением даты предварительного судебного заседания на 18.10.2021. (л.д. 8-12, том 1).

Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление Пленума «О процессуальных сроках») время, в течение которого заявление оставалось без движения, не учитывается при

[A2] определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда, то есть в настоящем деле с 07.09.2021.

Кроме того, определением от 18.10.2021 судом разрешён вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ рассмотрение дела начато с самого начала.

Материалы дела свидетельствуют, что причинами отложения судебных заседаний 13.12.2021, 19.01.2022, 24.02.2022, 06.04.2022 являлись необходимость предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств (пояснений), а также неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при признании их явки обязательной (л.д. 80- 83, 84-86, 87-89, 95-96, том 1).

Определением суда от 12.04.2022 исправлена опечатка в определении об отложении судебного заседания от 06.04.2022, выразившаяся в неверном указании причины, послужившей основанием для отложения судебного разбирательства (л.д. 97-98, том 1).

Согласно части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в суд первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В заявлении должны быть указаны причины, в силу которых лицо полагает, что рассмотрение дела должно быть ускорено.

Основанием для обращения с настоящим заявлением явилось длительное рассмотрение дела и затягивание судебного процесса, выразившееся, в том числе, в безосновательном отложении судебных заседаний.

При проверке обоснованности приведённых доводов не установлены какие-либо процессуальные нарушения со стороны суда, влияющие на длительность его рассмотрения.

Напротив, длительность рассмотрения дела обусловлена совершением судом необходимых процессуальных действий для всестороннего и объективного рассмотрения дела, в частности необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных документов (пояснений) по делу, а также привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

[A3] Согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. При этом в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи.

Также при рассмотрении данного заявления суд руководствуется разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте

При оценке действий судьи, в производстве которого находится данное дело, необходимо учитывать, что судья в процессе судопроизводства оценивает имеющиеся в деле доказательства и необходимость совершения определённых процессуальных действий и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Кроме того, согласно действующему законодательству Российской Федерации председатель суда не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность судей Арбитражного суда Республики Крым, связанную с рассмотрением спора. Тем самым соблюдается принцип независимости судей арбитражных судов, предусмотренный статьей 5 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из последовательности совершённых судом процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее рассмотрение настоящего спора, а также равноправное соблюдение прав всех лиц, участвующих в деле, доводы заявителя признаются несостоятельными, а основания для удовлетворения настоящего заявления отсутствуют.

Процессуальной датой рассмотрения данного дела на момент вынесения настоящего определения согласно программному комплексу «Судебно-арбитражное делопроизводство» является 19 сентября 2022 года.

Руководствуясь частями 6-7 статьи 6.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» об ускорении рассмотрения дела № А83-14055/2021 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда Ю.В. Мартыненко