Определение № А83-1441/14 от 02.10.2014 АС Республики Крым

10373751

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г.Симферополь, ул. А.Невского/Речная, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении действия ненормативного правового акта

Хозяйственный суд Республики Крым в составе судьи Калиниченко Антона Андреевича, при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Крутько В.В.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: Макарова Т.Н. по доверенности №б/н от 01.06.2014; Гаджиева Э.М. по доверенности №б/н от 01.07.2014

от ответчика: Вашеняк П.В. по доверенности №01-179/55 от 16.07.2014.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Частного предприятия «Фирма Оксамит»

к Налоговой инспекции в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым

о признании налогового уведомления - решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Частным предприятием «Фирма Оксамит» заявлено ходатайство о приостановлении действия налогового уведомления – решения от 01.07.2014 №0008162203 до вступления решения суда в законную силу.

Суд, рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления, оценив представленные в обоснование ходатайства доказательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд вправе приостановить действие оспариваемого акта.

Как следует из материалов дела, Налоговой инспекцией в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым 01 июля 2014 года принято налоговое уведомление-решение №0008162203, которым доначисленно ЧП «Фирма Оксамит» НДС по основному платежу 2276 руб., по штрафным (финансовым) санкциям 569 руб.

Не согласившись с выше указанным налоговым уведомлением-решением налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в Налоговую службу Республики Крым, в котором просил отменить спорное решение.

Решением №713/10/10.6-14 от 12.08.2014 о рассмотрении апелляционной жалобы Налоговой службы Республики Крым апелляционная жалоба ЧП «Фирма Оксамит» оставлена без удовлетворения.

Решение №713/10/10.6-14 от 12.08.2014 получено налогоплательщиком 15.08.2014.

В соответствии с пунктом 9.3. Временного положения «О порядке обжалования актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц на территории Республики Крым а переходный период», утвержденного Постановление Государственного Совета Республики Крым 21.05.2014 №2140-6/14, обжалованное в апелляционном порядке решение (уведомление - решение) вступает в силу со дня получения лицом решения (уведомления - решения) по жалобе.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительной меры заявитель ссылается на возможность причинения имущественного вреда заявителю.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленные АПК РФ сроки рассмотрения дел в арбитражных судах, право суда откладывать рассмотрение дел, приостанавливать производство по ним, суд считает, что непринятие судом меры по обеспечению заявления предприятия может затруднить (в случае признания его судом недействительным) реальное исполнение судебного акта, поскольку фактически оспариваемое решение может быть исполнено на дату вынесения окончательного судебного акта по данному делу.

Между тем, принятие судом обеспечительной меры в виде приостановления действия налогового уведомления – решения от 01.07.2014 №0008162203 - до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, в данном случае позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов

субъектов предпринимательской деятельности, поскольку, предотвращает возможность необоснованного бесспорного взыскания налогов до рассмотрения спора по существу.

При этом в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 390-О отмечено, что обеспечительные меры, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе, их применение осуществляется в рамках полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 о затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать и тот факт, что для защиты своих прав, признанных решением суда, истцу придется обращаться в суд с новым иском.

Для защиты своих интересов в виде возврата излишне взысканных сумм налогов заявителю придется соблюсти предусмотренный статьей 79 НК РФ порядок возврата указанных сумм, в том числе и путем предъявления нового заявления в арбитражный суд, что означает для заявителя новые судебные издержки и отвлечение оборотных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Частного предприятия «Фирма Оксамит» о приостановлении действия налогового уведомления – решения от 01.07.2014 №0008162203 до вступления решения суда в законную силу - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 199, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Частного предприятия «Фирма Оксамит» о приостановлении действия налогового уведомления – решения от 01.07.2014 №0008162203 до вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

2.Приостановить действие налогового уведомления – решения от 01.07.2014 №0008162203 до вступления решения суда в законную силу.

3.Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

4.Определение может быть обжаловано в месячный срок в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд через Хозяйственный суд Республики Крым.

Судья А.А.Калиниченко