Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев заявление ФИО1 об отводе судьи, секретаря и помощника судьи в рамках дела № А83-14435/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «ЦК КПСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 298420, Республика Крым, Бахчисарайский район, пгт. Почтовое, ул. Привокзальная, 2-в, литер А, пом. 2)

к ФИО2 (295017, <...>) об обязании передачи подлинников документации общества,

при участии:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.2020 № 82/54-8/82- 2020-1-677, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «ЦК КПСС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 об обязании передачи подлинников документации общества.

Определением суда от 31.08.2020 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда рассмотрение дела отложено на 15.12.2020.

Заявитель, мотивируя заявление об отводе, указывает на подтасовку документов, выход судьи за пределы полномочий и процессуальных нарушениях при принятии иска к производству и ведению дела, злоупотребление при вынесении определения об обеспечении иска и имеющихся подозрениях о совершении коррупционных деяний.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, в числе прочего, имеют право заявлять отводы судьям.

Пунктом 1 статьи 24 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, указанных в статьях 21 – 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

Согласно пункту 2 статье 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (пункт 5 статьи 25 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При рассмотрении заявления об отводе судьи установлению подлежат обстоятельства, наличие которых позволяет усомниться в беспристрастности суда.

По смыслу статей 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешая вопрос о том, имеются ли в конкретном деле легитимные основания, позволяющие сомневаться в беспристрастности судьи, принимая во внимание мнение лиц, заявивших отвод, исходит из того, что не само по себе мнение играет решающую роль, решающим является то, могут ли возникшие опасения считаться объективно обоснованными.

При этом суд обращает внимание, что в заявлении об отводе не приведен абсолютно никакой довод или доказательство в подтверждение имеющихся подозрений относительно фактов свидетельствующих о беспристрастности судьи и состава суда.

Таким образом, не представляется возможным всесторонне исследовать и дать оценку каким либо доводам, изложенным в заявлении об отводе.

Суд также обращает внимание, что всем лицам, участвующим в деле обеспечена равная возможность в реализации процессуальных прав, предоставлении доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи, помощника судьи и секретаря судебного заседания от рассмотрения дела № А83-14435/2020.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи

Авшаряна М.А., помощника судьи Машлахяна Р.В., секретаря судебного заседания

Мухтаровой А.С. по делу № А83-14435/2020.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Авшарян