Определение № А83-14468/17 от 17.10.2019 АС Центрального округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству

«17» октября 2019 года Дело № А83-14468/2017  г. Калуга 

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.  рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО  «Специализированный застройщик «Рич-плюс» на постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по  делу № А83-14468/2017 и ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемого судебного акта, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 15.10.2019 поступила  кассационная жалоба ООО «СЗ «Рич-плюс» на постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А83- 14468/2017. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не  находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд  кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле,  приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом  первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере  оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос  о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса  интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных 

последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в  кассационном порядке. 

В обоснование заявленного ходатайства кассатор ссылается на то,  что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемого  судебного акта суда апелляционной инстанции осуществить поворот  исполнения будет затруднительно, поскольку взыскание с ответчика  спорной денежной суммы приведет к нарушению нормальной финансово- хозяйственной деятельности ООО «СЗ «Рич-плюс». Заявитель указывает,  что основным видом экономической деятельности ООО «СЗ «Рич-плюс»  является строительство жилых и нежилых зданий, в связи с чем, в  настоящее время застройщик ведет переговоры с банком для получения  проектного финансирования (кредита) и одномоментное списание с его  счетов значительной денежной суммы (14067424,99 руб.) негативно  повлияет на решение банка о предоставлении проектного финансирования  застройщику в рамках 214-ФЗ. 

Вместе с тем, приведенные заявителем доводы не подтверждают  наличие оснований, свидетельствующих о невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебных актов,  предусмотренных статьей 283 АПК РФ. 

Поскольку, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения  оспариваемых судебных актов, заявитель не предоставил обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной  инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо в виде  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму, а подача кассационной жалобы  не является безусловным основанием для приостановления исполнения  судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство не  подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять кассационную жалобу ООО «Специализированный  застройщик «Рич-плюс» на постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А83-14468/2017 к  производству Арбитражного суда Центрального округа. 

 Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на «20»  ноября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Центрального округа по адресу: <...>, этаж 7, зал   № 701. 

 В удовлетворении ходатайства ООО «Специализированный  застройщик «Рич-плюс» о приостановлении исполнения постановления  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по  делу № А83-14468/2017 отказать. 

Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства  о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей  291 АПК РФ. 

 В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы  на кассационную жалобу. 

Сторонам предлагается в порядке ст. 139 Арбитражного  процессуального кодекса обсудить вопрос об урегулировании спора путем  заключения мирового соглашения. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу  http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33- 11, (4842) 22-28-09, факс <***>; e-mail: info@fasco.arbitr.ru. 

Судья С.Г. Егорова