ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-14477/19 от 04.10.2019 АС Республики Крым



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Мартыненко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Акционерного общества «Симферопольский завод монтажных заготовок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделению №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Симферопольский завод монтажных заготовок» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к отделению №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный  суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Определением суда от 15.08.2019 заявление оставлено без движения до 06.09.2019 в связи с нарушением истцом требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Определением суда от 09.09.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 03.10.2019.

03.10.2019 от Акционерного общества «Симферопольский завод монтажных заготовок» поступило ходатайство, в котором заявитель просит оставить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения и вернуть его заявителю.

Ходатайство о возврате заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, подписано уполномоченным лицом директором Акционерного общества «Симферопольский завод монтажных заготовок» ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Таким образом, заявление Акционерного общества «Симферопольский завод монтажных заготовок» подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с возвратом искового заявления уплаченная платежным поручением № 224960 от 06.08.2019 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату Акционерному обществу «Симферопольский завод монтажных заготовок» из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Акционерному обществу «Симферопольский завод монтажных заготовок» заявление и приложенные к нему документы.

2.Возвратить Акционерному обществу «Симферопольский завод монтажных заготовок» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 224960 от 06.08.2019 в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                              Ю.В. Мартыненко