Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения/протокола общего собрания участников ООО «Завод «КПСС» от 09.08.2018 об избрании генерального директора и о признании недействительным листа записи ГРН 2189112466167 от 09.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26.02.2019 (резолютивная часть оглашена 19.02.2019) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Изучив поданные замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Протокол судебного заседания состоявшегося 19.02.2019, был изготовлен 19.02.2019.

Истцом 22.02.2019 подано ходатайство об изготовлении протокола судебного заседания (т. 3 л.д. 138), в котором истец указывает, что 19.02.2019 состоялось судебное заседание, однако его протокол до сих пор не изготовлен, что нарушает права сторон на ознакомление с ним и подачу замечаний на протокол, в связи с чем, просит изготовить протокол судебного заседания и поручить помощнику судьи проинформировать истца о готовности протокола к ознакомлению, с указанием места, даты и времени на ознакомление по телефону. В связи с чем, просит продлить срок на ознакомление с протоколом с/з.

В силу части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (протокол).

Частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; дата составления протокола.

Ведение протокола и аудиозаписи судебного заседания осуществляется секретарем судебного заседания или помощником судьи (часть 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания и приобщается к материалам дела (часть 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно абзацу 1 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как следует из материалов дела протокол судебного заседания, составлен и подписан судьей и секретарем судебного заседания 19.02.2019. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Кроме того, на момент подачи ходатайств об изготовлении протокола судебного заседания и ознакомления с материалами дела, 22.02.2019, протокол уже был изготовлен, а именно 19.02.2019.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения «О порядке ознакомления с материалами судебных дел в Арбитражном суде Республики Крым» утвержденным приказом Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2015 № 06-03/95, лицо, заявившее ходатайство об ознакомлении с материалами дела, может получить информацию о дате ознакомления по телефону у секретаря судебного заседания судьи, в производстве которого находится дело.

Пунктом 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ № 100 от 25.12.2013 закреплено, что ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,

участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания истек 22.02.2019.

Учитывая изложенное, ознакомление с материалами дела является правом лица участвующего в деле, которое он реализует по средствам подачи соответствующего ходатайства и последующей предварительной записи о дате и времени ознакомления. Таким образом, лицо, участвующее в деле, обязано самостоятельно предпринимать меры по предварительной записи на ознакомление с материалами дела, реализуя свои процессуальные права, не принятие лицом мер по реализации своих процессуальных прав, влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия. Таким образом, суд, способствует участникам дела в реализации их процессуальных прав, при условии осуществления участником дела предусмотренных АПК РФ и Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ № 100 от 25.12.2013, действий, в данном случае, суд способствует ознакомлению с материалами дела лица участвующего в деле, после подачи указанным лицом ходатайства об ознакомлении с материалами дела и последующим его обращением о согласовании даты и времени ознакомления с ними.

Как следует из материалов дела, истцом подано ходатайство об ознакомлении 22.02.2019, при этом, представителем истца только 26.02.2019 приняты меры по предварительной записи на ознакомление с материалами дела, в том числе, протоколом судебного заседания от 19.02.2019 изготовленным 19.02.2019.

Истец и его представитель ознакомились с материалами дела 27.02.2019 частично, а также 28.02.2019 в полном объеме, что подтверждается отметками сделанными истцом на его ходатайстве об ознакомлении с материалами дела.

Доказательств принятия истцом мер по ознакомлению с протоколом судебного заседания от 19.02.2019 и подачи замечаний на протокол судебного заседания, в срок установленный АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о не изготовлении протокола судебного заседания от 19.02.2019, изложенные в ходатайства поданном 22.02.2019, а также в замечаниях на протокол судебного заседания поданных 28.02.2019, являются предположениями истца, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Таким образом, истец не предпринял мер по реализации своих процессуальных прав направленных на своевременное ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем, в частности, свидетельствуют ходатайства об изготовлении протокола судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела поданные истцом лично 22.02.2019 в здании Арбитражного суда Республики Крым, при этом, истцом не предпринято мер по предварительной записи на ознакомление с материалам дела.

Учитывая, что согласно абзацу 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания, суд возвратил заявителю замечания на протокол.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19.02.2019, в связи с чем, указанные замечания на протокол судебного заседания не могут быть рассмотрены судом и подлежат возвращению истцу.

По существу заявленных возражений следует также отметить, что в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 19.02.2019 протоколирование судебного заседания велось с использованием средств аудиозаписи, материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Аудиозапись судебного состояния, состоявшегося 19.02.2019, получена истцом 27.02.2019.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 155 АПК РФ о данных, которые фиксируются в протоколе, все, что было озвучено представителями лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 19.02.2019, а также в иных судебных заседаниях, зафиксировано посредством аудиозаписи, материальный носитель приобщен к материалам дела.

Поскольку согласно п. 1 и 2 ст.155 АПК РФ протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, занесения в протокол судебного заседания на бумажном носителе дословно всех высказываний лиц, участвующих в судебном разбирательстве, не требуется.

Руководствуясь статьями 155, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания Зверева С.В. на протокол судебного заседания от 19.02.2019 по делу
№ А83-14509/2018 возвратить заявителю.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Ю. Ловягина