Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу № А83-14552/2019 (судья Белоус М.А.),о принятии обеспечительных мер

по заявлению ФИО2 о признании проведенных торгов недействительными

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу № А83-14552/2019.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подписана электронной подписью ФИО4 от имени ФИО5, в то время как приложенная к апелляционной жалобе доверенность выдана ФИО1 ФИО4

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Кроме того, доверенность № 77АГ7583947 от 15.10.2021 на ФИО4 не содержит указания на полномочия на ведение дела о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где определено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции установил, что к материалам жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ФИО3, конкурсному управляющему ФИО3 ФИО5, ФИО2, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.

Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу № А83-14552/2019 без движения до 20 декабря 2021 года.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20 декабря 2021 года, представить в материалы дела:

- апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом;

- доверенность, в которой будут указаны полномочия представителю на ведение дела о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- документ, подтверждающий направление или вручение ФИО3 (ул. Чехова, д. 77, кв. 1, г. Симферополь, Республика Крым), конкурсному управляющему ФИО3 ФИО5 (ул. Плотинная, д. 9, г. Симферополь, Республика Крым), ФИО2 (Евпаторийской шоссе, д. 3, кв. 1, г. Симферополь, Республика Крым)копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округав срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Л. Котлярова