Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корякиной В.С.

по заявлению ООО МКК «Микрозайм»

о признании кредиторских требований в размере 11 480,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов

по заявлению Уполномоченного органа – Федеральная налоговая служба

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился;

от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть оглашена 11.12.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

24.02.2021 в Арбитражный суд Республики Крым обратилась ООО МКК «Микрозайм» с заявлением о признании кредиторских требований в размере 11 480,00 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов. Кроме того, просит восстановить срок на подачу заявления, в связи с не извещением финансовым управляющим заявителя.

Определением суда от 03.03.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Заявитель, финансовый управляющий и должник не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

19.03.2021 от заявителя поступили дополнительные пояснения, в которых он просит восстановить пропущенный срок на включение требований в реестр требований кредиторов, которое мотивировано тем, что заявленная задолженность взыскана с должника в пользу заявителя судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 21.01.2019 по делу № 2-4-69/2018. Также указывает, что заявителем не получено уведомление финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

29.03.2021 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указывает, что заявителем подано заявление о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов, а также указывает, что заявитель в адрес финансового управляющего не направил документы.

В ходе судебного заседания 30.03.2021 оглашен перерыв до 05.04.2021 на 11 часов 50 минут.

После перерывазаявитель, финансовый управляющий и должник не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Суд, исследовав информацию размещенную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в размере «Банк данных исполнительных производств», установил, что исполнительное производства открытое на основании приказа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 21.01.2019 по делу № 2-4-69/2018 было прекращено 21.06.2019. Указанная информация приобщена судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств,суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание

Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО МКК «Микрозайм» о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов на 13 мая 2021 года в 11 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:

Заявителю:

- представить письменные пояснения и соответствующие доказательства наличия исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 21.01.2019 по делу № 2-4-69/2018 (копию постановления судебного пристава-исполнителя об открытии и прекращении исполнительного производства), доказательства получения заявителем постановления о прекращении исполнительного производства;

- представить подробный обоснованный расчет заявленной суммы, указав отдельно основную сумму, проценты, пени и т.д., а также период возникновения каждой задолженности.

Финансовому управляющему:

- представить письменное мотивированное мнение по сути заявления о восстановлении срока на включение требований в реестр требований кредиторов, со ссылкой на неполучение кредитором уведомления финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должнику:

- отзыв, доказательства оплаты задолженности, если имели место быть.

Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 12 мая 2021 года.

3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ловягина