Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании задолженности по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании задолженности в размере 179565,03 рублей.

Исходя из части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Сторонами по вышеуказанным делам являются одни и те же лица – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» и Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк».

Вместе с тем, из материалов дела видно, что спор между участниками процесса по каждому требованию (сумме задолженности) вытекает из гражданско-правовых отношений сторон по различным договорам уступки прав (требований), возникших из разных договоров

банковского вклада, заключенных с несколькими вкладчиками. По каждому цеденту представлены доказательства, подтверждающие задолженность. Кроме того, разделение дел по различным основаниям приведёт к ускоренному рассмотрению спора в порядке упрощенного производства, создаст определённость в правоотношениях между субъектами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выделение требований в отдельное производство будет способствовать их более правильному и своевременному разрешению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Истцом к исковому заявлению приложены документы (договор банковского вклада, договор уступки прав требований, платежный документ, подтверждающий наличие вклада), свидетельствующие о наличии задолженности.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления установлено, что исковое заявление и выделяемые из него требования содержат, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 130, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. По требованию Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований), заключенному с Повар Л.И., выделить в отдельное производство. Присвоить выделенному делу № А83-15012/2017.

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых

средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.crimea.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на новые доказательства, которые не были раскрыты сторонами в первоначально установленный судом срок (до 27 октября 2017 года).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 295000, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела Арбитражный суд Республики Крым размещает на своем официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: http://www.crimea.arbitr.ru данную информацию также можно получить по телефону <***>.

Судья М.П.Авдеев

Код доступа к материалам дела в сети Интернет (kad.arbitr.ru) – Дело.Код доступа к
материалам дела.