Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Полигон», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Министерство транспорта Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТерра», Общество с ограниченной ответственностью «Петробурсервис», ООО «ГеоЛаб» о взыскании

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №113 от 16.12.2019

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019 года;

от третьего лица (ООО «ТехноТерра») - ФИО3, представитель по доверенности 62/2019 от 02.12.2019 года;

от третьего лица (ООО «ПетроБурСервис») – ФИО3, представитель по доверенности от 07.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 26 789 202,24 руб., проценты в размере 2 682 065,60 руб., неустойку в размере 117 742 757,10 руб.

От ответчика поступило ходатайство о назначении дополнительной по делу судебной, согласно которого просит поручить проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (СПбГАСУ) Адрес: ул. 2-я, Красноармейская, <...> и на экспертизу поставить следующие вопросы:

. Имеются ли на территории Керченского торгового порта следы от бурения скважин со следующими координатами по СК-63 и географическими координатами (с учетом допустимых погрешностей системы GPS-навигации и погрешности GPS-навигатора):

Скважина 1 координаты Х –5016649.27; Y – 5377522.38 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'46.69608; Y - 36°29'16.90694;

Скважина 2 координаты Х –5016585.00; Y – 5377589.45 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'44.58791; Y - 36°29'19.95203;

Скважина 3 координаты Х –5016487.70; Y – 5377664.89(система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'41.40664; Y - 36°29'23.36294;

Скважина 4 координаты Х –5016408.17; Y 5377720.21– (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'38.80888; Y - 36°29'25.85947;

Скважина 5 координаты Х – 5016281.48; Y – 5377735.35 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'34.69410; Y - 36°29'26.38637;

Скважина 6 координаты Х – 5016315.50; Y – 5377768.25 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'35.56577; Y - 36°29'28.43977;

Скважина 7 координаты Х – 5016651.41; Y – 5377629.25 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'46.72290; Y - 36°29'21.81779;

Скважина 8 координаты Х – 5016590.50; Y – 5377722.54 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'44.71307; Y - 36°29'26.06953;

Скважина 10 координаты по X -5016537.21; Y – 5377766.37 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты X-45°21'42.96970; Y – 36°29'28.05302;

Скважина 14 координаты Х – 5016347.38; Y – 5377813.14 (система координат местная, система высот Балтийская), географические координаты Х - 45°21'36.79590; Y - 36°29'30.17001.

- Если имеется отступление от указанных координат, то находится ли данное отступление в пределах, предусмотренных нормативными техническими документами?

От истца поступили вопросы:

- Если в ходе проведения экспертизы установлены факты отступления фактического месторасположения скважин от месторасположения скважин, отраженных Техническом отчете о выполнении комплекса инженерных изысканий (Книга 4 Инженерно-геологические изыскания 42РАУ15-ИГИ), по каждой скважине указать расстояние отступления. Являются ли такие отступления допустимыми и соответствуют ли они требованиям Закона, договора, нормативным техническим документам, задания на проектирование, проектно-сметной документации?

- Если в ходе дополнительной экспертизы будут установлены факты непроведения работ по бурению скважин, повлияло ли это на выполненную проектную документацию в части принятых конструктивных проектных решений и возможно ли дальнейшее использование результатов проектно-изыскательских работ, в том числе, без устранения выявленных недостатков?

- имеются ли на местности следы проведения тампонажа, соответствуют ли координаты тампонажа месторасположению скважин, отраженных проектной документации, в том числе актам тампонажа?

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст.82 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ основаниями для назначения дополнительной экспертизы поручаемой тому же или другому эксперту, является возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела после получения экспертного заключения №002/19-ЭС от 17.04.2019г. и опроса эксперта возник вопрос, связанный с фактом наличия в месте проведения работ скважины, обозначенной в Техническом отчете о выполнении комплекса инженерно-геологических изысканий по объекту «Строительство и реконструкция объектов портовой инфраструктуры морского порта г. Керчь», I этап» «Книга 4 «Инженерно-геологические изыскания» (шифр 42РАУ15-ИГИ) №4» как «скважина №4» с координатами по СК-63 Х – 5016408.17; Y – 5377720.21 (система координат местная, система высот Балтийская) (географические координаты Х - 45°21'38.80888; Y - 36°29'25.85947).

Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд считает возможным назначить дополнительную судебную экспертизу.

Суд поручает проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (СПбГАСУ) Адрес: ул. 2-я, Красноармейская, <...> .

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым на разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

1)Имеются ли на территории Керченского торгового порта следы от бурения скважин со следующими координатами по СК-63 и географическими координатами (с учетом допустимых погрешностей системы GPS-навигации и погрешности GPS-навигатора):

2) Если имеется отступление от указанных координат, то находится ли данное отступление в пределах, предусмотренных нормативными техническими документами?

3)- Если в ходе проведения экспертизы установлены факты отступления фактического месторасположения скважин от месторасположения скважин, отраженных Техническом отчете о выполнении комплекса инженерных изысканий (Книга 4 Инженерно-геологические изыскания 42РАУ15-ИГИ), по каждой скважине указать расстояние отступления. Являются ли такие отступления допустимыми и соответствуют ли они требованиям Закона, договора, нормативным техническим документам, задания на проектирование, проектно-сметной документации?

4)- Если в ходе дополнительной экспертизы будут установлены факты непроведения работ по бурению скважин, повлияло ли это на выполненную проектную документацию в части принятых конструктивных проектных решений и возможно ли дальнейшее использование результатов проектно-изыскательских работ, в том числе, без устранения выявленных недостатков?

5)- имеются ли на местности следы проведения тампонажа, соответствуют ли координаты тампонажа месторасположению скважин, отраженных проектной документации, в том числе актам тампонажа?

В связи с тем, что объект исследования находится на закрытой территории Керченского торгового порта, суд считает необходимым наложить на истца обязанность обеспечить беспрепятственный доступ на территорию Керченского торгового порта, к месту нахождения следов бурения скважин, эксперта и представителей сторон, при предъявлении документов удостоверяющих личность и полномочия представителя стороны.

При указанных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дополнительную судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (СПбГАСУ) Адрес: ул. 2-я, Красноармейская, <...> .

Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ).

Материалы дела направить в адрес экспертного учреждения для проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч. 2 ст. 83 АПК РФ).

Истцу -обеспечить беспрепятственный доступ на территорию Керченского торгового порта, к месту нахождения следов бурения скважин, эксперта и представителей сторон, при предъявлении документов удостоверяющих личность и полномочия представителя стороны.

Отложить судебное заседание на 20.10.2020 года на 11 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет № 303.

Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела по телефону <***>.

В настоящее время действует Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08 ноября 2013 № 80).

Судья В.И. Гайворонский