Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению (заявлению):

Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, г.Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМТОРГОПТ» (ул. Монтажная, д. 10, пгт Грэсовский, г.Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1
о ликвидации юридического лица

в отсутствии участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит принять решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТОРГОПТ» в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ; обязать учредителя ФИО1

провести процедуру ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТОРГОПТ»; установить сроки для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением от 07.12.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором инспекция просит произвести процессуальную замену взыскателя - ИФНС России по г. Симферополю по делу N А83- 15359/2017 на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым.

Заявление мотивировано наличием отношений правопреемственности между Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Симферополю и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым, в связи с изменением 09.06.2018 структуры налоговой службы в Республике Крым.

Определением от 10.12.2018 заявление назначено к рассмотрению.

Будучи надлежащим образом извещенными, лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились.

Ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав находящиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 2 указанной статьи на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В силу части 3 данной статьи для правопреемника все действия, совершенные в

арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, под правопреемством понимается переход прав и обязанностей от одного лица - правопредшественника к другому лицу - правопреемнику, заменяющему его в правоотношении в силу закона или соглашения.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений ст. 48 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 9285/10 по делу N А55-77/97-14.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Судом установлено, что на основании пункта 2 Приказа ФНС России от 06.03.2018 N ММВ-7-4/132 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым", Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 13.03.2018 N 01-16/0054@ "Об образовании Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым" с 09.06.2018 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым.

Согласно пункту 2 Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 13.03.2018 N 01-16/0054@ "Об образовании Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым" функции по обеспечению на территории Республики Крым государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также отдельных функций по учету организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, ведение Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 09 июня 2018 года возложена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым, а пунктом 11 данного приказа - у ИФНС России по г. Симферополю данные функции с указанной даты прекращены.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым является правопреемником Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю по всем вопросам, связанным с ведением Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе по вопросам

принудительного исполнения решения суда о ликвидации юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление, произведя замену взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю по делу N А83-15359/2017 на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), применительно к статье 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья М.И. Куртлушаев