Гражданский кодекс часть 1

- Садоводческий потребительский кооператив «Троянда»; - Садоводческий потребительский кооператив «Источник»; - Садоводческий потребительский кооператив «Спартак»; - Садоводческий потребительский кооператив «Глобус»; - Садоводческий потребительский кооператив «Ветеран -3»; - Садоводческий потребительский кооператив «Родничок»; - Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Салют»;

- Садоводческий потребительский кооператив «Березка»; - Садоводческий потребительский кооператив «Фазенда»; - Садоводческий потребительский кооператив «Автоваз»; - Садоводческий потребительский кооператив «Курорт»; - Садоводческий потребительский кооператив «Коммунальный»;

- Садоводческий потребительский кооператив «Надежда-5»; - Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Ветеран-12;

- Садоводческий потребительский кооператив «Монолит»; - Садоводческий потребительский кооператив «Айвозовское»; - Садоводческий потребительский кооператив «Здоровье»; - Садоводческий потребительский кооператив «Маяк»;

- Садоводческий потребительский кооператив «Строитель»; - Садоводческий потребительский кооператив «Мичуринец»; - Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный»; ответчик – Садоводческий потребительский кооператив «Мраморное»

о признании недействительным распоряжения,
с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2, паспорт гражданина РФ, выписка ЕГРЮЛ, от ответчика - ФИО3, паспорт, выписка ЕГРЮЛ, ФИО4, представитель

по доверенности № б/н, от 13.01.2019г.;
присоединившиеся лица:

(СПК «Айвозовский») - ФИО5, ФИО6, паспорт гражданина РФ,

(СПК «Здоровье») - Сердюченко В.Ю., паспорт гражданина РФ,

СПК «Источник» - ФИО8, председатель, паспорт,
СПК «Ветерок» - ФИО9, председатель, паспорт,
СПК «Родничек» - ФИО10, председатель, паспорт,
ФИО11, председатель, паспорт,

СПК «Совет садоводческих товариществ г.Алушта» - ФИО12, представитель по доверенности № б/н от 01.01.2019,

ФИО13, председатель, паспорт,
СПК «Автоваз» - ФИО14, представитель по доверенности № б/н,
ФИО15, председатель, паспорт,
ФИО16, председатель, паспорт,

СПК «Юбилейный»-ФИО17, представитель по доверенности № б/н от 01.11.2018,

ФИО18, председатель, паспорт,

СПК «Северная Долина» - ФИО7, представитель по доверенности № б/н от 01.01.2019,

ФИО19, председатель, паспорт,
СПК «Мичуринец» - ФИО20, директор, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Мраморное», в котором просит суд восстановить нарушенное право путем обязания ответчика освободить самовольно занятый земельный участок.

Участники процесса обеспечили явку полномочных представителей в судебное заседание.

В ходе судебного заседания председатель СПК «Мраморное» представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Вышеуказанные документы приобщены судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания председатель СПК «Троянда» представил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, а именно: истребовать у СПК «Мраморное» новый Устав СНТ «Мраморное», протокол общего собрания СПК «Мраморное», на котором были внесены изменения в Устав 2014 года, листы регистрации

с подписями членов СПК «Мраморное» и новые регистрационные документы садоводческого некоммерческого товарищества.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что истребуемые документы, находящихся в распоряжении ответчика СПК «Мраморное» имеют важное значение для рассматриваемого дела, поскольку могут подтвердить или опровергнуть легитимность государственной регистрации ответчика, самостоятельно представить указанные документы заявитель не имеет возможности.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд считает необходимым истребовать от Садоводческого потребительского кооператива «Мраморное»: новый Устав СНТ «Мраморное», протокол общего собрания СПК «Мраморное», на котором были внесены изменения в Устав 2014 года, листы регистрации с подписями членов СПК «Мраморное» и новые регистрационные документы садоводческого некоммерческого товарищества.

Частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Таким образом, Законодатель подчеркивает важность исполнения требования суда, так как такое исполнения является безусловной необходимостью для справедливого и законного разрешения спора.

Кроме того, в ходе судебного заседания, суд инициировал перед участниками процесса вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Представители сторон, присутствующие в судебном заседании, не возражали против привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание содержание заявленных требований, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- новый Устав СНТ «Мраморное»;

- протокол общего собрания СПК «Мраморное» на котором были внесены изменения в Устав 2014 года;

- листы регистрации с подписями членов СПК «Мраморное» и новые регистрационные документы садоводческого некоммерческого товарищества.

Документы предоставить в суд в срок до 03.04.2019г. со ссылкой на номер дела А83-15380/2018.

Истцу – уточнить исковые требования в соответствии с главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес третьего лица, доказательства направления предоставить суду для приобщения к материалам дела.

Третьему лицу – письменные пояснения относительно предмета спора.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Евдокимова Е.А.