Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопласт»об отмене судебного приказа по делу № А83-15458/2022 по заявлению взыскателя государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423)к обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» (ИНН 9108108408, ОГРН 1159102071006) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в сумме 89 727,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт»о выдаче судебного приказа о взыскании 1 609,49 руб. доплаты в размере 2% НДС по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.10.2017 № 443/027-2296-17, 88 118,30 руб. неустойки, предусмотренной условиями договора за неуплату расходов на технологическое присоединение.

Судом 11.08.2022 выдан судебный приказ на взыскание с должникаобщества с ограниченной ответственностью «Технопласт» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» суммы в размере 1 609,49 руб. доплаты в размере 2% НДС по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.10.2017 № 443/027-2296-17, 88 118,30 руб. неустойки, предусмотренной условиями договора за неуплату расходов на технологическое присоединение и 1 795 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В канцелярию суда 25.08.2022 поступили возражения должника общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» относительно выдачи судебного приказа.

Изучив представленные возражения, арбитражный суд считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженности и неустойки.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно его исполнения со стороны должника.

Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 по делу № А83-15458/2022 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» (ул. Гарнаева, д. 77, оф. 103, гор. Феодосия, Республика Крым, 298112; ОГРН: 1159102071006, дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: 9108108408, КПП: 910801001) в пользу взыскателя государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, д. 74/6, гор. Симферополь, Республика Крым, 295034; ИНН/КПП 9102002878/910201001, ОГРН 1149102003423, дата присвоения ОГРН – 14.05.2014) сумму в размере 1 609,49 руб. доплаты в размере 2% НДС по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.10.2017 № 443/027-2296-17, 88 118,30 руб. неустойки, предусмотренной условиями договора за неуплату расходов на технологическое присоединение и 1795 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Дергачев