Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой В.С., рассмотрев заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) о выдаче дубликата судебного приказа по настоящему делу по заявлению

Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (Адрес: 295000, <...>- летия СССР, дом 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к должнику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2014, 295051, <...>, место рождения – г.Симферополь, Автономная Республика Крым)

судебного приказа на взыскание задолженности в размере 99 849,54 руб.,

в целях полного и всестороннего рассмотрения заявления вызвано в судебное заседание:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по <...>, г. Симферополь, <...>),

- Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым (295051, <...>)

В отсутствии сторон, виду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору по продукту «Все просто» № 1564.266/18-СКа от 23 марта 2018 года в размере 99 849,54 руб.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника 03 сентября 2019 г. заказным письмом (почтовое отправление N 295000 38 51947 5) по адресу, указанному согласно заявления о выдаче судебного приказа, и, соответственно, кредитного договора

[A2] по продукту «Все просто» № 1564.266/18-СКа от 21 марта 2018 года. Конверт вернулся отправителю 18 сентября 2019 в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судебный приказ от 29 августа 2019 был размещен на сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Судебный приказ от 29 августа 2019 вступил в законную силу 02 октября 2019 и 14 октября 2019 направлен взыскателю.

Заявление мотивировано утратой исполнительного документа в процессе почтовой пересылки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые извещения, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата судебного приказа, суд полагает следующее.

Статья 16 АПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (п. 3 ст. 229.5 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Пунктом 1.1. статьи 182 АПК РФ судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

[A3] Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и АПК РФ основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 14.01.2021 Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) направил в адрес Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым с сопроводительным письмом исх. № 407-исх судебный приказ № А8315708/2019 от 29.08.2019 г. о взыскании по кредитному договору ИП ФИО1, ИНН <***>, КД № 1564.266/18-СКа от 21.03.2018.

Также в Постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 21.02.2022 установлено, что заявитель вправе обратиться в суд за выдаче дубликата судебного приказа.

Сведения об исполнении судебного приказа в материалах дела отсутствуют. Доказательства добровольного исполнения должником судебного приказа также отсутствуют.

[A4] В соответствии с п. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано до истечения трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 321 АПК РФ для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт утраты судебного приказа.

Доказательств обратного, а также возражений против удовлетворения заявления о выдаче дубликата судебного приказа в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Выдать Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) дубликат исполнительного документа - судебного приказа, выданного Арбитражным судом Республики Крым 29 августа 2019 года по делу № А83-15708/2019.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья А.Н.Гризодубова