Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Регион Климат Групп»
к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым
о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Регион Климат Групп» поступило заявление к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором заявитель просит суд:

- признать решение Совета по улучшению инвестиционного климата Республики Крым от 13.09.2018 г. п. 3.5.1. о расторжении Соглашения с ООО «Регион Климат Групп» о реализации инвестиционного проекта «Создание винодельческого предприятия полного производственного цикла на базе мощностей ГП «Совхоз-Завод «Заветное» от 08.06.2016 № 85 незаконным;

- обязать Совет по улучшению инвестиционного климата Республики Крым возобновить действие Соглашения с ООО «Регион Климат Групп» о реализации инвестиционного проекта «Создание винодельческого предприятия полного производственного цикла на базе мощностей ГП «Совхоз-Завод «Заветное» от 08.06.2016 № 85.

Рассмотрев представленное ООО «Регион Климат Групп» заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления данного заявления без движения, учитывая следующее:

Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными

государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (далее - АПК РФ).

Статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований статей 125, 199 АПК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В нарушение данной статьи заявителем к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтересованного лица.

Суд обращает внимание, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя (истца) в арбитражный суд.

Обязанность по представлению таких документов лежит на заявителе (истце).

Кроме того, суд обращает внимание, что заявитель во вступительной части своего заявления указывает: «Административное исковое заявление об обжаловании постановления Администрации города Симферополя».

Однако, в просительной части своего заявления заявитель просит суд: признать решение Совета по улучшению инвестиционного климата Республики Крым от 13.09.2018 г. п. 3.5.1. о расторжении Соглашения с ООО «Регион Климат Групп» о реализации инвестиционного проекта «Создание винодельческого предприятия полного производственного цикла на базе мощностей ГП «Совхоз-Завод «Заветное» от 08.06.2016 № 85 незаконным и обязать Совет по улучшению инвестиционного климата Республики Крым возобновить действие Соглашения с ООО «Регион Климат Групп» о реализации инвестиционного проекта «Создание винодельческого предприятия полного производственного цикла на базе мощностей ГП «Совхоз-Завод «Заветное» от 08.06.2016 № 85.

Таким образом, поскольку требования, указанные во вступительной части заявления, и требования, указанные в просительной части заявления, существенно разнятся, суд обязывает заявителя письменно определиться с окончательными заявленными требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.2 ч.14 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, заявителю надлежит представить суду доказательства, подтверждающие направления (вручения) искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 199 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, как того требует пункт 1 статьи 128 процессуального Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд считает необходимым оставить заявление без движения, установив строк для устранения выявленных недостатков до 12.11.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтересованного лица (по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд);

- уточнить свои окончательные заявленные требования;

- доказательства направления заинтересованному лицу копии заявления и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» по адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Судья И. К. Осоченко