Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии заявления единственного акционера – физического лица Акционерного общества «Джалита» ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Единственный акционер – физическое лицо Акционерного общества «Джалита» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, содержащим следующие требования:

письме министра сельского хозяйства Республики Крым ФИО2 от 02 марта

недостоверной;

года № 05/285 породила юридические последствия в сфере экономической и

предпринимательской деятельности для Акционерного общества «Джалита».

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Частью 1 статьи 220 АПК РФ предусмотрено, что заявление об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям части 1 подпунктов 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Судом установлено, что указанное исковое заявление подано с нарушениями следующих требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Статьей 219 АПК РФ предусмотрено право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В то время как, в данном случае из материалов дела следует, что с заявлением об установлении юридического факта ФИО1 обратилась как «единственный акционер - физическое лицо».

[A2] Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 – 5 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Положения статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают заявителя обосновать необходимость установления данного факта, в частности в заявлении должны быть также указаны:

Так, заявителю необходимо представить обоснование необходимости установления данного факта, с указанием нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителю представить нормативно правовое обоснование того, что настоящий спор не является спором о праве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина уплачивается, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем к заявлению приложена квитанция № 37/1 от 17 августа 2022 года на сумму 3000,00 руб.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в размере, который не соответствует вышеуказанным нормам закона, в связи с чем, указанные требования процессуального закона истцом при обращении в суд соблюдены не были.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

[A3] Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление без движения и предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- обоснование необходимости установления данного факта, с указанием нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- доказательства оплаты государственной пошлины с отметкой банковского учреждения об их исполнении и зачислении в федеральный бюджет либо представить надлежащие доказательства наличия льготы по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд, либо ходатайство о предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины в установленном размере;

Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 26 сентября 2022 года.

Адрес для корреспонденции: 295000, <...> (https://my.arbitr.ru/).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» по адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Судья А.Н.Гризодубова