Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" (Россия, Крым Респ., Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Севастопольская ул., зд. 58а/2а, этаж 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялтабус" (298609, <...>, литер А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 910301001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялтабус" с требованием о взыскании задолженности в размере 215 405,71 руб., пени в размере 11 930,52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

27 сентября 2022 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, тот факт, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" к производству суда не принято, суд считает необходимым вернуть исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При этом право заявителя на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7547,00 руб., оплаченную согласно платежного поручения №476 от 24 августа 2022 года.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова