Определение № А83-16597/18 от 15.09.2020 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь

15 сентября 2020 года Дело №А83-16597/2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., без вызова участников, рассмотрев вопрос о принятии заявления от имени членов комитета кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5

по делу №А83-16597/2018 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» (ОГРН <***>; 295018, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» (ОГРН <***>; 295018, <...>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Первая саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773001001; 109029, <...>).

Определением от 26.10.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019) Кредитный потребительский кооператив «Голден-Крым» (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440026, г. Пенза, Советская 4), являющийся членом Ассоциации «Первая саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773001001; 109029, <...>).

30.07.2020 в адрес суда от имени членов комитета кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление о привлечении директора КПК «Голден-Крым» ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности с привлечением личных средств при нанесении материального ущерба в особо крупном размере пайщикам КПК «Голден-Крым», согласно которому просят суд:

1. Признать Акт приема-передачи недействительным, ввиду отсутствия состава комиссии, без подписей, составленный директором ФИО4 собствен­норучно и не соответствующий требованиям законодательства.

2. Взыскать с ФИО4 материальный ущерб (долг) в сумме 62 млн. руб­лей, нанесенный пайщикам за период работы с 2014 г. по 2018 г.

3. Предоставить в суд письменное объяснение ФИО4, куда делись 27 залоговых квартир, под которые были выданы займы в период работы к/с «КРКВ», к/с «ТФВ» -- председатель правления ФИО4?

4. Предоставить в суд письменное объяснение ФИО4, на основании че­го она уничтожила документы к/союзов «КРКВ» и к/с «ТФВ» первоначальный должник ФИО7, ФИО4, ФИО8 (председа­тели правления к/союзов) не передав их в архив.

5. Предоставить в суд письменное объяснение ФИО4, почему уничто­жены кассовые книги к/союзов «КРКВ» и к/с «ТФВ» за все годы.

6. Предоставить в суд письменное объяснение ФИО4, на каком основании и какие причины несвоевременной подачи исков и вынести определение по умышленному нанесению материального ущерба пайщикам.

7. Истребовать от ФИО4 письменное объяснение, на каком основании отказала пайщикам в выдаче Договоров уступки права, без которого пайщики не могли обратиться в суд по взысканию пая.

8. Предоставить в суд письменное объяснение ФИО4 по незаконному действию, проведенному 13 марта 2018г. по корректировке суммы долга заем­щиков и совершенном подлоге финансовых документов.

9. Предоставить в суд ФИО4 письменное объяснение: какая организа­ция проводила аудит, ФИО проверяющих, отчет баланс по проведенному ауди­ту, протокол ревизионной комиссии, кому произведена оплата 40 000 руб.

10. Взыскать с ФИО4 40 000 руб. и вынести соответствующее определе­ние при отсутствии требуемых документов по аудиту.

11. Привлечь ФИО4 и ФИО9 к субсидиарной ответственности за халатное отношение и сокрытие мошенничества.

12. Истребовать от ФИО9 письменное объяснение, почему она приняла документы у ФИО4 без комиссии, единолично? За какие заслуги и информацию ФИО4 выплатила ФИО9 50 тыс. рублей?

13. Взыскать с ФИО4 2 млн.руб. за моральный ущерб и вред нанесен­ный здоровью пайщиков и смертельные исходы.

14. Предоставить в суд ФИО4 письменное объяснение, на каком основа­нии продана квартира заемщика ФИО10 (кредит Кенжа брала под залог квар­тиры), куда пошли деньги от продажи квартиры, намеренно тянули время, вво­дили суды в заблуждение. Суды по Кенже продолжались 10 лет с 2003 г. Юрист Бабаскин А.В. 4 -е раза подавал в суд на ФИО10 и каждый раз умышленно менял площадь квартиры (есть 4-е решения суда) Это считается актом корруп­ции, присвоение чужих денежных средств пайщиков и просим взыскать с ФИО4­ эту сумму и дать определение для возбуждения уголовного дела.

15. Предоставленные письменные объяснения ФИО4 и ФИО9 по всем пунктам необходимы для передачи в следственные органы для прове­дения дальнейших следственных мероприятий.

Дополнительно заявителями указывается, что все подтверждения по вышеуказанным фактам имеются в КПК «Голден-Крым».

Также, просят суд назначить экспертизу документов в КПК «Голден-Крым», взыскать с ФИО4 и ФИО5, нанесенный ущерб пайщикам в особо крупном размере 62 млн. рублей и вынести определение для обращения в УМВД ОЭБ и ПК и возбуждения уголовного дела.

Определением от 06.08.2020 вышеуказанное заявление оставлено судом без движения в порядке ст. 128 АПК РФ с целью устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В установленный срок заявителями не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенное, заявление заявления от имени членов комитета кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5 по делу №А83-16597/2018 подлежит возвращению заявителям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление от 30.07.2020 от имени членов комитета кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5 по делу №А83-16597/2018.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ильичев