ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-17602/19 от 06.11.2019 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПР ЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

город Симферополь

06 ноября 2019 года                                                                            Дело № А83-17602/2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю к Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явился;

от ответчика – Кабанцов Р.А., представитель по доверенности №01-2019 от 09.01.2019г.;

от Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – Ульянкина Ю.В., представитель по доверенности №01/17994 от 18.10.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за 2017 год в размере 493 567,22 руб..

Представитель Южного межрегионального Управления Росприроднадзора в судебном заседании 06.11.2019 заявил устное ходатайство о замене истца в связи с его ликвидацией и присоединением к Южному межрегиональномуУправлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Представитель ответчика возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи соответствующих полномочий указанных лиц и на наличие записи в ЕГРЮЛ о ликвидации истца.

Судом установлено, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц содержатся сведения о ликвидации Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю. При этом, в пункте 51 выписки из ЕГРЮЛ указано на то, что правопреемником указанного лица, истца по данному делу, являетсяМежрегиональноеУправление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Ссылок на присоединение к Южному межрегиональномуУправлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования выписка не содержит. Иных доказательств в подтверждение этих обстоятельств суду предоставлено не было.

Суд отложил рассмотрение данного ходатайства до следующего судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое суд удовлетворил.

В связи с неявкой представителя истца, необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд отложил предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседаниена 29 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Александра Невского, дом 29/11, гор. Симферополь, Республика Крым, зал № 307.

2. Признать явку представителей лиц, участвующих в деле, обязательной. Предложить участникам процесса обеспечить в судебное заседание личную явку (руководителя организации) и (или) явку подготовленного к ведению дела  и надлежащим образом уполномоченного в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителя, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанное судом место и время – заблаговременно сообщить суду об этом.

3. Суд в соответствии с частью 2 статьи 66 и пунктом 1 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязываетпредоставить:

Истца:

- составленное в письменном виде обоснованное мотивированное ходатайство о замене истца с приложением доказательств в его обоснование;

- копию нотариально заверенного перевода диплома на имя представителя Самарской Ю.В. с приложением доказательств смены фамилии с Самарской на Ульянкину (нотариально заверенную копию свидетельства о заключении брака с нотариально заверенным переводом, в случае составления документа на иностранном языке);

- договор о присоединении, указанный в пункте 169 выписки из ЕГРЮЛ на  Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю;

- уставные документы или иные документы, регламентирующие деятельность Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю и Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования;

- уточнения просительной части искового заявления с указанием полного наименования лица, в пользу которого должно быть произведено взыскание.

Ответчика:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений (подлинники – на обозрение суда, копии – в материалы дела).

Суд также считает необходимым разъяснить истцу, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, не предоставил, истребуемые судом доказательства, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить лицам, указанным в определении, что в случае неявки и неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Информация о движении настоящего дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить потел. +7 (3652) 550-121, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу  http://crimea.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: +7 (3652) 550- 121.

Судья                                                                                                             Ю.А. Радвановская