Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс-Агро» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс-Агро» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим арбитражный управляющий ФИО2 .

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99(6579) от 08.06.2019.

Определением суда от 28.02.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

28.07.2021 в Арбитражный суд Республики Крым обратился ФИО1 с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Птицекомплекс-Агро» требований ИП ФИО4 на сумме 20 500 000,00 рублей и 120 137 718,61 рублей.

Определением суда от 29.07.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

05.10.2021 ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» обратилось с заявлением в порядке статей 225.10-1 и 225.15 АПК РФ о замене заявителя ФИО1 в обособленном споре на его правопреемника.

Определением суда от 12.10.2021 заявление оставлено без движения.

08.11.2021 от ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» поданы пояснения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» о замене заявителя его правопреемником на 06 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает:

ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации»:

- представить письменные пояснения в связи с чем ФИО1 выбыл из числа участников обособленного спора и представить доказательства, что ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» является правопреемником (договор или норма закона), и в каком объеме ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» является правопреемником ФИО1, в части обособленного спора или в полном объеме к нему перешли права и обязанности ФИО1 (с нормативным обоснованием);

- представить письменные пояснения относительно подаче группового иска, указав кто входит в группу лиц подавших группой иск, с указанием наименований указанных лиц;

- доказательства направления надлежащим образом оформленного заявления и всех приложенных нему документов, в адрес всех лиц участвующих в рассмотрении обособленного спора.

3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.

Судья М.А. Белоус