Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматовой Д.З., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, ул. Крымской Правды, д. 4, корп. 1, каб. 502, г. Симферополь, <...>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>; ул. Октябрьская, 12, г. Симферополь, <...>)

к Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <...>, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным и отмене решения, об обязании зарегистрировать право собственности,

при участии сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» - не явился, извещен,

от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – не явился, извещен,

от Государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к: Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, согласно которому просит суд:

- признать решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001, дата государственной регистрации - 04.07.2014) от 09.11.2017 об отказе в государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» на объект недвижимости, а именно недвижимое имущество - нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010304:2589, расположенное по адресу: Россия, <...>, лит. «Д» незаконным и отменить;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001, дата государственной регистрации - 04.07.2014) зарегистрировать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» на объект недвижимости, а именно недвижимое имущество - нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010304:2589, расположенное по адресу: Россия, <...>, лит. «Д» состоящее из части здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 3-его этажа) площадью 576,0кв.м., в т.ч. лестничная клетка 3-его этажа площадью 90,5 кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 3-его этажа) площадью 616,0 кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 3-его этажа) площадью 616,0 кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 3-его этажа) площадью 720,0 кв.м. в т.ч. лестничные клетки 3-его этажа площадью 90,5 кв.м, и переходы №№1 и 2 площадью 21.5 кв.м и 48,2 кв.м, соответственно; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 4-его этажа) площадью 720,0кв.м. в т.ч. лестничная клетка 4-го этажа площадью 90,5 кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 4-го этажа), площадью 809,0 кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 4-го этажа) площадью 809,0 кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 4-го этажа) площадью 638,0 кв.м. в т.ч. лестничная клетка 4-го этажа площадью 90,5 кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 4-го этажа) площадью 648,0 кв.м. в т.ч. лестничная клетка 4-го этажа площадью 90,5кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 4-го этажа) площадью 413,0 кв.м; часть здания сборочного корпуса № 55(незавершенное строительство 4-го этажа) площадью 660,0кв.м; часть здания сборочного корпуса №55 (незавершенное строительство 4-го этажа) площадью 807,0кв.м в т.ч. лестничная клетка 4- го этажа площадью 90,5 кв.м., общей площадью 8644,7 кв.м.

15.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2018, о чем вынесено соответствующее определение.

19.03.2018 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представлены возражения на заявление, согласно которым последний просит в удовлетворении заявленных требований заявителя отказать.

Определением от 19.03.2018, в связи с необходимостью дополнительных доказательств по делу, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и правильного рассмотрения спора, суд отложил судебное разбирательство по делу на 19.04.2018, о чем участники судебного процесса были уведомлены под расписку.

Определением от 04.04.2018 судебное заседание, назначенное на 19.04.2018 было перенесено на 24.04.2018, в связи с участием судьи Ищенко Г.М. в семинаре – совещании по актуальным вопросам, возникающим в связи с заключением, изменением, расторжением, исполнением обязательств по договорам подряда, а также по правовым проблемам, связанным с применением законодательства о самовольных постройках и о несостоятельности (банкротстве) в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.

24.04.2018 заявитель явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно. Определение суда от 19.03.2018 в части представления доказательств по делу не выполнил.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Определением от 24.04.2018, с учетом неявки заявителя в судебное заседание, необходимостью получения от последнего дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное разбирательство по делу на 21.05.2018.

21.05.2018 заявитель также не обеспечил явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание, в связи с чем суд повторно отложил судебное разбирательство по делу на 30.05.2018, о чем вынесено соответствующее определение.

30.05.2018 участники судебного процесса явку в судебное заседание не обеспечили. Какие – либо ходатайства от последних в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступали.

Определением от 30.05.2018 суд, в связи с неявкой участников судебного процесса в судебное заседание отложил судебное разбирательство по делу на 02.07.2018, повторно предложив заявителю представить суду дополнительные доказательства по делу.

Участники судебного процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 02.07.2018 не обеспечили. Какие – либо ходатайства, пояснения от последних в адрес суда не поступали.

02.07.2018 в связи с неявкой участников судебного процесса в судебное заседание, суд отложил судебное разбирательство по делу на 19.07.2018, о чем вынесено соответствующее определение.

19.07.2018 участники судебного процесса также явку в судебное заседание не обеспечили. Какие – либо ходатайства от последних в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступали.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что заявитель пять раз явку уполномоченных представителей в судебные заседания не обеспечил. Какие – либо ходатайства от последнего в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступали. Требования определений суда в части представления дополнительных доказательств по делу выполнены не были.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 10 определения от 15.02.2018 заявитель со стороны суда был предупрежден о том, что в соответствии с п. 9. ч. 1 ст. 148 АПК РФ в случае повторной неявки последнего в судебное заседание и непредставления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, исковое заявление (заявление) будет оставлено без рассмотрения.

Указанное выше свидетельствует о том, что заявитель утратил интерес к рассмотрению дела по существу.

В силу п. 9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку надлежащим образом извещенного заявителя в судебные заседания непредставление последним дополнительных доказательств по делу, а также отсутствие каких-либо ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства, поскольку материалы дела не содержат заявления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 с требованием о рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу данного заявления в размере 3000,00 рублей, согласно платежному поручению от 07.02.2018 №77, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» оставить без рассмотрения.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Университет экономики и управления» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 07.02.2018 №77.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Г.М. Ищенко