Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Капитель-1» (пер. Балтийский, 20, <...>) в лице представительства ООО «Капитель-1» (пр. Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, пом. 12, ком. 6р, <...>, ИНН <***>, номер записи аккредитации 20150039393)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Столичная инвестиционная группа» (ул. Трансформаторная, д .4, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

02.11.2017 ООО «Капитель-1» в лице представительства ООО «Капитель-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Столичная инвестиционная группа» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 05.12.2017.

Определением суда от 12.12.2017 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Столичная инвестиционная группа» ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 05.06.2018, утвержден временный управляющий ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 22.05.2018.

Решением суда от 13.06.2018 (резолютивная часть определения оглашена 05.06.2018) ООО «Столичная инвестиционная группа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, сроком до 05.12.2018. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

27.11.2018 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, которое мотивировано тем, что в настоящее время не получены ответы на все запросы, что препятствует окончанию формированию конкурсной массы.

Конкурсный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Возражений по вопросу продления срока конкурсного производства в отношении должника со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца.

Вместе с тем, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, для продления срока конкурсного производство необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Исследовав представленные в материалы дела документы, судом установлено, что конкурсным управляющим не осуществлены все мероприятия необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в связи с чем, ему необходимо дополнительное время, для завершения всех необходимых мероприятий.

По мнению суда, конкурсным управляющим представлены надлежащие доказательства подтверждающие необходимость продления процедуры конкурсного производства на заявленные им 3 месяца, а потому, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и продления сроков проведения конкурсного производства на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении банкрота Общества с ограниченной ответственностью «Столичная инвестиционная группа» (ул. Трансформаторная, д .4, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на 3 (три) месяца, до 05 марта 2019 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 25 февраля 2019 года в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.Ю. Ловягина