Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Центрального судебного района города Симферополя Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 412,53 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.07.2021.

Определением от 19.07.2022 мировой судья привлек к участию в деле к качестве соответчика ФИО2.

В дальнейшем мировой судья определением от 18.08.2022 вышеуказанное дело передал по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Судом установлено, что указанное исковое заявление подано с нарушениями следующих требований, установленных статьёй 126 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче

[A2] искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составит 2 000 руб. В то время как платежным поручением № 1298 от 07.06.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 776,50 руб. Следовательно, разница составляет 1 223,50 руб., которая и подлежит доплате в федеральный бюджет.

Также в соответствии с пунктом 22 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3, однако документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности указанного лица материалы иска не содержат.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1 223,50 руб., с отметкой банковского учреждения об исполнении и зачислении в федеральный бюджет денежных средств;

- документы о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности ФИО3.

[A3] принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена по тел. <***>, а также на официальном сайте суда: http://www.crimea.arbitr.ru.

Судья Е.А. Дергачев