Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Администрации г. Керчи Республики Крым

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП России по РК ФИО1,

Отделу судебных приставов по г. Керчи УФССП России по РК,

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агромир»

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя – не явился;

от заинтересованных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. КерчиУФССП России по РК ФИО1, Отделу судебных приставов по г. КерчиУФССП России по РК, в котором просит:

- признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.09.2020 №82012/20/197367 по предъявленному исполнительному листу ФС №035344997 от 26.08.2020, выданному Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-10237/2019 по иску Администрации г. Керчи к ООО «ТД «Агромир» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 570 522,33 рублей;

- обязать ответчиков рассмотреть заявление Администрации г. Керчи от 11.09.2020 №02-23/3428 повторно.

После устранения недостатков после оставления заявления без движения определением от 23 ноября 2020 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по делу. Данным определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агромир».

От Администрации г. Керчи Республики Крым поступило ходатайство об отказе от заявления.

Также до судебного заседания от заявителя поступили документы, подтверждающие нахождение главы Администрации г. Керчи на больничном.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, и реализация ими процессуальных прав.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отказе от заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – первым заместителем главы Администрации г. Керчи Республики Крым ФИО2, полномочия которого подтверждаются распоряжением от 16.04.2019 №131/1-р.

Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по заявлению учреждению известны.

Судом установлено, что такой отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, основаниями явилось добровольное удовлетворение требований, а потому суд принимает такой отказ от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об оспаривании постановлений пристава госпошлиной не оплачиваются, в связи с чем, ее распределение судом не осуществляется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ Администрации г. Керчи Республики Крым от заявления.

2.Производство по делу №А83-18316/2020 - прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова