Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2021г. по делу № А83-18677/2021 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ»,

заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 Республике Крым № 91082120900320800004 от 30.08.2021г. о назначении административного наказания, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ изменить, признать деяние малозначительным, заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2021г., принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» – отказано.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 24.11.2021г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2023г. решение Арбитражного суда Республики Крым 09.11.2021г. по делу № А83-18677/2021 – отменено и суд назначил предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2023г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» - удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым о назначении административного наказания от 30.08.2021г. № 91082120900320800004.

Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2021г. по делу № А83-18677/2021, в котором заявитель просит суд:

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 184-186, 324, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с оригиналами документов, подтверждающих их должностное положение и полномочия, а также их заверенными копиями либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону <***>, а также на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru.

Судья Е.А. Евдокимова