Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Исток-Крым»

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по
исполнению особых исполнительных производств ФИО1,

Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис»

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым; Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.12.2018, паспорт;

от заинтересованного лица 1 – ФИО3 по доверенности от 03.12.2018, удостоверение;

от заинтересованного лица 2 – не явились;

от заинтересованного лица 3 – ФИО3 по доверенности от 28.06.2018, удостоверение, ФИО4 по доверенности от 16.01.2018, удостоверение;

от заинтересованного лица 4 – ФИО4, удостоверение, ФИО3 по доверенности от 28.06.2018, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2018 года ООО «Исток-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК Сиротину А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», согласно которому просит:

- признать незаконным и отменить постановление об оценке судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 15.11.2018 по исполнительному производству № 11328/17/82001-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В судебное заседание явились представители заявителя и заинтересованных лиц 1,3,4.

По ходатайству представителя заинтересованного лица -4 в материалы дела приобщении копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо -4 в судебном заседании огласило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых стратегий и оценочных технологий» и оценщика ФИО5

По смыслу частей 1 и 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

В силу положений статей 27, 28, 33 названного Кодекса арбитражному суду не подведомственны споры с участием в качестве ответчика физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (часть 3 указанной нормы).

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании изложенного, принимая во внимание характер заявленных требований, суд протокольным определением ходатайство заинтересованного лица удовлетворил и привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых стратегий и оценочных технологий» и оценщика ФИО5

Принимая во внимание привлечение к участию в деле заинтересованного лица, необходимость предоставления сторонами дополнительных документов и доказательств, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184-185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых стратегий и оценочных технологий» (454091, <...>);

- ФИО5.

Заявителю:

- заявление направить в адрес привлеченных заинтересованных лиц, доказательства направления предоставить суду;

Заинтересованным лицам:

- обосновать законность совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия);

Лицам, участвующим в деле, - предоставить номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: http://crimia.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья А.Г. Колосова