Определение № А83-18829/20 от 29.06.2021 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи  Михайловны, рассматривает материалы искового заявления Общества с ограниченной  ответственностью «Кузня-пром» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 (295051, ул.Павленко, д. 11, кв. 79, г.Симферополь, Республика Крым;  295100, ул.Первомайская, 49, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорск, Республика Крым ) 

 об истребовании имущества,
при участии:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2021, удостоверение   № 1270 от 17.12.2015г. 

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузня-пром» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 с требованием о об истребовании  имущества из чужого незаконного владения. 

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились.

До начала судебного заседания от истца в суд поступили письменные пояснения по  делу, ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы, а также заявление  об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом  к рассмотрению, в редакции изложенной в заявлении от 29 июня 2021года. 

До начала судебного заседания от ФИО2 в суд  поступило ходатайство, согласно которого просит суд приобщить к материалам дела 

дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела. 

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило заявление о  фальсификации доказательств, однако, в судебном заседании суд вернул представителю  ответчика заявление о фальсификации, в связи с тем, что само заявление не подписано  стороной. 

В судебном заседании представитель ответчика предоставил суду ходатайство об  истребовании доказательств, согласно которого просит суд истребовать у истца и третьего  лица оригиналы следующих документов: договор безвозмездного пользования № 2 от  04.05.2018г.; договор безвозмездного пользования № 1 от 01.05.2018г.; Акт приема- передачи имущества от 01.05.2018г.; дополнительное соглашение от 07.08.2019г.; Акт  приема-передачи имущества от 04.05.2018г.; оригиналы инструкций, руководства по  эксплуатации, гарантийных талонов, инструкций на истребованное имущество. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ответчика, в связи с  чем в порядке ст. 66 АПК РФ истребует у истца и третьего лица оригиналы следующих  документов: договор безвозмездного пользования № 2 от 04.05.2018г.; договор  безвозмездного пользования № 1 от 01.05.2018г.; Акт приема-передачи имущества от  01.05.2018г.; дополнительное соглашение от 07.08.2019г.; Акт приема-передачи  имущества от 04.05.2018г.; оригиналы инструкций, руководства по эксплуатации,  гарантийных талонов, инструкций на истребованное имущество, либо предоставить суду  письменные пояснения относительно невозможности предоставления истребуемых  документов. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая изложенное, а также необходимость предоставления сторонами  дополнительных пояснений и документов, с целью соблюдения прав и законных  интересов всех участников процесса, суд считает необходимым судебное разбирательство  отложить. 

Руководствуясь п. 5 ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

невозможности предоставления истребуемых документов. 

Указанные сведения необходимо предоставить в суд к судебному заседанию, не  позднее 30 июля 2021 года. 

Предоставляемые сведения должны быть надлежащим образом заверенными,  оформлены сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела. 

Суд разъясняет, что в порядке части 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого  арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить  вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. 

Также суд разъясняет, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования  арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче  объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым  делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями  и лицами, которым они адресованы. 

 Явка сторон в судебное заседание не обязательна. Также стороны могут подать  заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

 Все письменные пояснения, ходатайства, заявления и дополнительные  документальные доказательства направить в адрес суда в электронном виде через  подачу документов "Мой Арбитр" до судебного заседания. 

Получение информации о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление с  материалами дела (среда, пятница) можно осуществить по телефону <***>, а  также на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru. 

Судья Н.М. Лагутина