Гражданский кодекс часть 1

И.о.председателя Арбитражного суда Республики Крым Лазаренко Л.Б., рассмотрев заявление представителя распорядителя имущества ООО «Витмет» - Панина Д.А. об ускорении рассмотрения дела № А83-1666/2010 по иску ПАО «ВТБ Банк VS ООО «Витмет» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.03.2018 указанное заявление принято к рассмотрению с назначением даты судебного заседания на 28.03.2018 (л.д.1-2,Т.1).

Одновременно к совместному рассмотрению также принято заявление Емшина И.Н., поступившее в суд 13.03.2018 и заявление ООО «Агентство Корпоративной Безопасности», поступившее в адрес суда 07.03.2018 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 18.12.2017 по делу А83-1666/2010 (л.д.4,Т.2, л.д.4-5,Т.3)

Как усматривается из материалов дела судебные заседания неоднократно откладывались ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств (л.д.19, 29-31, 50-53, 82-90, Т.1).

Определением суда от 23.05.2018 заявления Павлова А.Н. и ООО «Агентство Корпоративной Безопасности» удовлетворены, обеспечительные меры, наложенные по делу А83-1666/2010, отменены (л.д.91,Т.1).

Определением суда от 23.05.2018 заявление Емшина И.Н. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 18.12.2017 по делу А83-1666/2010 оставлено без удовлетворения (л.д.115-116, Т.2).

Статьёй 6.1 АПК РФ предусмотрено осуществление судопроизводства в арбитражных судах и исполнение судебного акта в разумные сроки.

Согласно ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в суд первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В заявлении должны быть указаны причины, в силу которых лицо полагает, что рассмотрение дела должно быть ускорено.

В соответствии со статьёй 152 АПК РФ срок рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции не должен превышать трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При этом следует учитывать, что разумный срок - это период времени, исчисляемый со дня поступления заявления в арбитражный суд до принятия последнего судебного акта, в рамках которого суд, занимая активную позицию, принял все предусмотренные процессуальным законом меры для своевременного и правильного рассмотрения дела, но при конкретных обстоятельствах правильно рассмотреть дело в более короткий срок, чем оно рассмотрено, было невозможно.

Так, основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, явилось длительное рассмотрение поданных заявлений об отмене обеспечительных мер, срок рассмотрения которых истёк.

Проверяя обоснованность изложенных доводов установлено, что на момент подачи настоящего заявления, равно как и на момент вынесения определения по рассмотрению заявления об ускорении, требования рассмотрены по существу с оглашением резолютивной части определения об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах заявление представителя распорядителя имущества ООО «Витмет» - Панина Д.А. об ускорении рассмотрения дела № А83-1666/2010 по иску ПАО «ВТБ Банк VS ООО «Витмет» о взыскании суммы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частями 6-7 статьи 6.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя распорядителя имущества ООО «Витмет»

- Панина Д.А. об ускорении рассмотрения дела № А83-1666/2010 по иску ПАО «ВТБ Банк VS

ООО «Витмет» о взыскании суммы - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.

И.о.председателя суда Л.Б.Лазаренко