ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
город Симферополь
27 мая 2020 года Дело № А83-19093/2019
Резолютивная часть определения оглашена 20 мая 2020 года
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания
Д.А. Грибань, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург»
о взыскании 30 139 240,14 рублей
при участии:
от истца – Чикова А.В., представитель по доверенности;
от ответчика – Матяш В.В., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» о взыскании штрафных санкций в размере 30 139 240,14 рублей.
04.03.2020 в суд поступило мировое соглашение, подписанное между сторонами уполномоченными лицами, для утверждения.
08.05.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту в размере 701 063,50 рублей.
Учитывая изложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом поданного уточнения.
В судебное заседание, назначенное на 20.05.2020 явились представители сторон, которые настаивали на утверждении поданного мирового соглашения.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено платежное поручение №1509 от 16.03.2020, подтверждающее исполнение условий заключенного между сторонами мирового соглашения в полном объеме.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Как усматривается предметом рассмотрения настоящего искового заявления является взыскание с ответчика задолженности по контракту на проведение капитального ремонта №369 от 08.08.2018, заключенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент заключения между сторонами рассматриваемого контракта, стороны пришли к согласию относительно всех его условий и получили соответствующие одобрения за его заключение.
Кроме того, судом установлено, что фактически заключенное между сторонами мировое соглашение сводится к отсрочке уплаты задолженности и к частичному отказу истца от взыскания, а следовательно соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не требует дополнительного одобрения .
При рассмотрении вопроса, в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты суммы государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина возмещению истцу не подлежит.
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявления сторон об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» по делу №А83-19093/2019 в следующей редакции:
« МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь 27 января 2020 года
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ИНН 9102164702) (далее - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»), в лице начальника Нефёдова Александра Викторовича, действующего на основании Приказа № 175 от 11.04.2019 г., в дальнейшем именуемое «Истец», с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис - Санкт-Петербург» (ИНН 7806312262), в лице Фоминой Юлии Александровны, действующей на основании доверенности №47/2020 от 20.01.2020г., в дальнейшем именуемое «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны»,
в целях урегулирования спора по делу №А83-19093/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь ст. ст. 139 - 141, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-140 АПК РФ в целях урегулирования спора между Сторонами по делу № А83-19093/2019.
2.Стороны признают, что Обществом с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом №0875200000518000066 315019 от 11.10.2018 года (далее - Контракт), в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» имеет перед Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» задолженность по оплате пеней в размере 701 063 (Семьсот одна тысяча шестьдесят три) рубля 50 копеек.
3.Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» обязуется произвести оплату суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в бюджет Республики Крым в срок до 18,03.2020 года и предоставить Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» документальное подтверждение такого перечисления в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты осуществления платежа.
4.Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» обязуется выплатить сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Крым (Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»); л/с 04752J47720 Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ОКПО 00845714; ИНН 9102164702; КПП 910201001; р/сч 40101810335100010001; БИК 043510001; ОКТМО 357010004; КБК (номер поля в платежном поручении 104) - 82211690020020000140.
Назначение платежа: Денежные взыскания (пени) за нарушение условий Государственного контракта №0875200000518000066_315019 от 11.10.2018 года по Мировому соглашению.
Перечисление может быть произведено несколькими платежами. Досрочное погашение задолженности допускается.
5.Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются И относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
6.Требования и претензии Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в связи с просрочкой исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» обязательств, предусмотренных Контрактом, ограничиваются суммой, указанной в пункте 2 мирового соглашения, и прекращаются с момента уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» пени в соответствии с условиями, установленными в пункте 3 мирового соглашения.
7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10.Стороны подтверждают проведение всех необходимых процедур, получения всех согласований и одобрений, необходимых для подписания и реализации настоящего мирового соглашения.
11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика. 3-ий экземпляр для Арбитражного суда Республики Крым. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Крым.»
3.Производство по делу №А83-19093/2019 прекратить.