Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» об отмене обеспечительных мер в деле № А83-19176/2021 по иску федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Совету министров Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерства обороны Российской Федерации, на стороне ответчика Министерства промышленной политики Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.10.2021 № 243;

от ответчиков:

от ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» – ФИО2 по доверенности от 13.01.2022 № 04; ФИО3 по доверенности от 08.02.2022 № 05;

от третьих лиц:

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4, по доверенности от 17.11.2020 № 207/101010/д/345;

от иных лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества – причала № 11 (по ГП № 3-ПЧ-11) общей площадью 2 127 кв.м, кадастровый номер 90:24:010102:1509, расположенного по адресу: ул. Горького 17, гор. Феодосия, Республика Крым.

Определением суда от 18.11.2021 удовлетворено заявление федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о принятии обеспечительных мер, государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» совершать действия, направленные на включение в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия, отчуждение каким-либо образом, внесение в залог, передачу в аренду, безвозмездное пользование, установление иного обременения объекта недвижимости – причала № 11 (по ГП № З-ПЧ-11) общей площадью 2 127 кв.м, (кадастровые номера 90:24:010102:1509, 90:24:010102:1048) расположенного по адресу: ул. Горького 19, гор. Феодосия, Республика Крым, до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу. Также Государственному Комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, ограничений (обременений), а также любых сделок в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

В дальнейшем решением суда от 12.05.2022, иск удовлетворён полностью, из незаконного владения государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России истребован объект недвижимости – причал № 11 (по ГП № 3-ПЧ-11) общей площадью 2 127 кв.м, кадастровый номер 90:24:010102:1509, расположенный по адресу: ул. Горького 17, гор. Феодосия, Республика Крым. Также с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.

В канцелярию суда 29.04.2022 поступило ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» об отмене обеспечительных мер ранее принятых определением суда от 18.11.2021.

Заявитель в обоснование заявленного ходатайства сослался на препятствие в ведении хозяйственной деятельности предприятия ввиду принятых обеспечительных мер. Также заявитель сослался на расположенные на участке причала № 11 инженерные сети, необходимые для выполнения работ по государственным оборонительным заказам, а именно коммуникации станции водозабора, принадлежащей предприятию и необходимой для функционирования испытательных стендов предприятия в рамках выполнения работ по ремонту двигателей типа М500, являющимся основным направлением производственной деятельности предприятия.

Определением от 29.04.2022 суд принял указанное ходатайство и назначил судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Иные представители лиц, участвующих в деле в явившиеся в судебное заседание положились на усмотрение суда в разрешении данного ходатайства.

В соответствии с часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 указанного кодекса, то есть без извещения сторон. Соответственно, участие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечения иска не является обязательным.

Рассмотрев поданное государственным унитарным предприятием Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

При наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 АПК РФ).

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применение арбитражными судами обеспечительных мер» также указано на сохранение обеспечительными мерами своего действия до вступления в законную силу судебного акта об отказе в иске. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представители ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» подтвердили готовность добровольно исполнить решение суда, для чего необходимо провести кадастровые работы и внести изменения в кадастровый учет причала № 11, что невозможно в силу принятых обеспечительных мер. Таким образом, поскольку решением суда от 12.05.2022, исковые требования удовлетворены, то есть дело рассмотрено по существу и с учетом позиции ответчика, необходимости в сохранении принятых обеспечительных мер суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. При этом статья 187 АПК РФ предусматривает немедленное исполнение определения, вынесенного арбитражным судом, если иное не установлено самим кодексом или арбитражным судом.

Рассмотрение данной нормы во взаимосвязи с нормой части 1 статьи 184 АПК РФ свидетельствует об их общем характере и применении ко всем определениям, выносимым арбитражными судами.

В соответствии с частью 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Аналогично часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом по результатам рассмотрения данного ходатайства судом также выносится определение.

Согласно части 5 статьи 97 АПК РФ определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Таким образом, из содержания процессуальных норм, посвященных обеспечительным мерам арбитражного суда (глава 8 АПК РФ) не следует, что определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер исполняются в сроки, отличные от указанных в статье 187 АПК РФ. Из этого суд делает вывод, что кодексом для данных определений предусмотрен общий порядок исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2021 в деле № А83-19176/2021 обеспечительные меры в виде запрета государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» совершать действия, направленные на включение в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия, отчуждение каким-либо образом, внесение в залог, передачу в аренду, безвозмездное пользование, установление иного обременения объекта недвижимости – причала № 11 (по ГП № З-ПЧ-11) общей площадью 2 127 кв.м, (кадастровые номера 90:24:010102:1509, 90:24:010102:1048) расположенного по адресу: ул. Горького 19, гор. Феодосия, Республика Крым; запрета Государственному Комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, ограничений (обременений), а также любых сделок в отношении объекта недвижимости – причала № 11 (по ГП № З-ПЧ-11) общей площадью 2 127 кв.м, (кадастровые номера 90:24:010102:1509, 90:24:010102:1048), расположенного по адресу: ул. Горького, 19, гор. Феодосия, Республика Крым, отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья В.Н. Шкуро