Определение № А83-1966/2017 от 21.05.2018 АС Республики Крым

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 Дело № А83-1966/2017

г. Симферополь «28» мая 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена 21.05.2018
Полный текст определения изготовлен 28.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Маханьковой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1  к ответчику ООО «Центр Доставки» 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований,  относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Альфа  Сервис» 

встречное исковое заявление ООО «Центр Доставки»
к ответчику ИП ФИО1
о взыскании
в судебном заседании приняли участие:
От истца (ответчик по встречному исковому заявлению) – ФИО1, паспорт;

От ответчика (истец по встречному исковому заявлению) – ФИО2, представитель 

по доверенности № 15 от 15.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в  котором, просит истребовать у ООО «Альфа Сервис» документацию, подтверждающую  взаимоотношения истца с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность  по договору № 1 от 26.11.2016 в размере 2 046 250,00 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 45 422,92 руб., сумму возмещения убытков в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору в размере 608 267,30 руб. 

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы, проведении которой  просит поручить ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» (ул. К.  Либнехта, 12, г. Симферополь) и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 

на исследование звукозаписях «Голос0004.аас», «Голос0006.аас», 

«Голос0007.аас» и каково их дословное содержание? 

представленных на исследование аудиофайлов Голос0004.аас», 

«Голос0006.аас», «Голос0007.аас».

 Истец обосновывает необходимость назначения судебной экспертизы тем, что  телефонная запись может являться доказательством в суде на основании ст. 12 ГК РФ, так  как запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав. Истец также указывает,  что применение диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде, является  самостоятельным видом доказательства. 

 Таким образом, истец реализует своё право на предоставление доказательств в суд  первой инстанции. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

 Поскольку возникшие при рассмотрении вопросы требуют специальных знаний и  не могут быть разрешены судом самостоятельно, суд считает необходимым назначить  судебную экспертизу. 

 Суд поручает проведение экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д.  Сперанского» (ул. К. Либнехта, 12, г. Симферополь). 

 С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым на разрешение экспертизы  поставить следующие вопросы: 

на исследование звукозаписях «Голос0004.аас», «Голос0006.аас», 

«Голос0007.аас» и каково их дословное содержание? 

представленных на исследование аудиофайлов Голос0004.аас», 

«Голос0006.аас», «Голос0007.аас».

 В судебном заседании, которое состоялось 16.05.2018, объявлен перерыв по  21.05.2018. 

 На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебную экспертизу.

 Проведение экспертизы поручить ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д.  Сперанского» (ул. К. Либнехта, 12, г. Симферополь) 

 Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

 Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения (статья 307 УК РФ). 

 Судебное заседание отложить на 21 июня 2018 года на 10 часов 10 минут.

Направить материалы дела в адрес экспертного учреждения для проведения  экспертизы. 

 Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за  исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе  экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч. 2 ст. 83 АПК РФ). 

 Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ после получения  определения по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

 Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении  дела по телефону <***>. 

 Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте  проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по следующему веб-адресу:  http://www.crimea.arbitr.ru. 

 Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети 

"Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным  Судом Российской Федерации. 

В настоящее время действует Порядок подачи документов в арбитражные суды  Российской Федерации в электронном виде (утв. Постановлением Пленума Высшего  арбитражного суда РФ от 08 ноября 2013 № 80). 

  Судья В.И. Гайворонский