Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С. (в порядке взаимозаменяемости судьи Гризодубовой А.Н.), рассмотрев ходатайство эксперта о предоставлении о предоставлении документов, а также о понуждении совершения иных действий по делу № 83-19736/2017 по исковому заявлению

АО «СОГАЗ» к ООО «ТИС-КРЫМ», ФГУП «Крымская железная дорога» , ГУП РК «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании убытков в порядке суброгации,

без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-КРЫМ», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 609 119,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 29 091,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2018 года по делу назначено проведение экспертизы.

Ввиду указанных обстоятельств, на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено.

материалы служебных расследований (с техническими заключениями и всеми приложениями), проведенных ООО «ТИС-Крым», ФГУП «КЖД», 1 УП РК «Крымское межотраслевое ППЖТ» и Ространснадзором;

масштабная схема путевого развития станции Крым и пути необщего пользования ООО «ТИС-Крым» с расположением сигналов и ориентацией по сторонам света:

продольный попикетный профиль (с планом) пути необщего пользования ООО «ТИС-Крым» и станции Крым, содержащий ординаты сигналов и стрелочных переводов;

копию ТРА станции Крым (в части технологического процесса подачи-уборки вагонов на путь/с пути необщего пользования ООО «ТИС-Крым»;

инструкция о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО «ТИС-Крым»;

паспорт пути необщего пользования ООО «ТИС-Крым»;

расшифровка носителей информации (скоростемерной ленты, кассеты КЛУБ-У) тепловоза ТЭМ2УМ-18; копия бортового журнала ф. ГУ-152 (с 01.0 ф.ТУ-28 тепловоза ТЭМ2УМ-18:

копия бортового журнала ф.ТУ-152 (с 01.01.2017 по 27.02.201) и книги ремонтов ф.ТУ-28 тепловоза ТЭМ2УМ-18;

сведения о приборах безопасности, связи и зеркалах, установленных на тепловозе ТЭМ2УМ-18 на дату транспортного происшествия (в случае отсутствия таковых в материалах расследований);

должностная инструкция машиниста, управляющего тепловозом ГЭМ2УМ-1» при транспортном происшествии;

должностная инструкция составителя поездов, сопровождающего маневровый состав при транспортном происшествии;

должностная инструкция дежурного но станции Крым Ф1 УГ1 «КЖД»; расшифровка регистратора переговоров но ст.Крым в сутках 27.02.2017 г.;

справку об обеспеченности поезда (маневрового состава) тормозами (в случае отсутствия таковой в материалах расследований);

объяснительные машиниста, составителя поездов и дежурной по станции (в случае отсутствия таковых в материалах расследований);

схема места транспортного происшествия (в случае отсутствия таковой в материалах расследований);

справка с метеостанции о погодных условиях на дату транспортного происшествия,

данные о маневровом составе: схема формирования, количество, тип и загрузка вагонов;

справки ф.2651, 2653 и 2730 на вагон № 50345354;

акт обшей формы ф. ГУ-23, акт повреждении вагона ф.ВУ-25 и другие документы, составленные на вагон № 50345354 после транспортного происшествия;

документы, подтверждающие ремонт вагона № 50345354 после транспортного происшествия (в случае, если таковые составлялись);

документы, подтверждающие списание вагона № 50345354 после транспортного происшествия (в случае, если таковые составлялись);

документы (акты, ведомости, памятки), в которых содержатся сведения о местонахождении вагона № 50345354 после транспортного происшествия до отправки со станции;

перевозочные документы (а также акты ф.ВУ-23 и ВУ-26 - при их наличии), в которых содержатся сведения об отправке вагона № 50345354 после транспортного происшествия;

копия книги ф.ДУ-29 «Журнал осмотра путей, стрелочных переводов, устройств СЦБ и контактной сети» по ст.Крым с 01.01.2017 по 27.02.2017 г.;

документы, регламентирующие проведение служебного расследования на ФГУП «КЖД» и ООО «ТИС-Крым».

Согласно Положению о порядке и основаниях замены, взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Республики Крым, утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2018г. № 06-03/12, полномочия относительно принятия заявлений, поступивших судье Гризодубовой А.Н. в период ее нахождения в отпуске, возлагаются на взаимозаменяющего судью Потопальского С.С.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве

экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Таким образом, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вышеуказанного вопроса.

Руководствуясь статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта на 07 августа 2018 года на 11 часов 20 минут.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.С.Потопальский