Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев возражения Индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 04.10.2021 года по делу №А83-19770/2021 взыскателя –Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.06.2017)

о выдаче судебного приказа на взыскание пени по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № 2660.08/18-ОВа от 27.07.2018 г. в размере 106 902,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российский Национальный Коммерческий БАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание сИП ФИО1 пени по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № 2660.08/18-ОВа от 27.07.2018 г. в размере 106 902,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104,00 руб.

Заявление взыскателя было удовлетворено, о чем 04.10.2021 судом вынесен соответствующий судебный приказ.

25.10.2021 от ИП ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 04.10.2021 по данному делу.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Так взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2104,00 руб., согласно платежного поручения № 52453 от 27.09.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2021 года по делу №А83-19770/2021 о взыскании с должника – ИП ФИО1 пени по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № 2660.08/18-ОВа от 27.07.2018 г. в размере 106 902,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104,00 руб.

2.Возвратить Публичному акционерному обществу «Российский Национальный Коммерческий БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2104,00 руб., оплаченную согласно платежного поручения № 52453 от 27.09.2021 г., о чем выдать справку.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.

Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Можарова М.Е.