Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Федоровой Н.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Администрации <...>, гор. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая фирма «Форма» (ул. Александра Невского, д. 7, гор. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании объекта самовольным и понуждении совершить определенные действия,
при участии сторон:
от истца – ФИО1, доверенность № 24/01-48/4593 от 28.10.2015, удостоверение
№ 0018;

от ответчика – ФИО2, адвокат по доверенности № б/н от 27.04.2016, удостоверение № 1119,

УСТАНОВИЛ:

«Фармацевтическая фирма «Форма» к исполнению обязанности в натуре путем сноса незаконно возведенного нежилого здания общей площадью 48,6 кв.м., расположенного по адресу: пр. Кирова/ул. Козлова, 1 в городе Симферополе Республики Крым; обязать общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая фирма «Форма» возвратить земельный участок (кадастровый номер земельного участка 0110100000:03:002:0038) площадью 0,0055 га, расположенный по адресу по пр. Кирова/ул. Козлова, 1 в городе Симферополе Республики Крым; возложить на общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая фирма «Форма» все судебные расходы.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела документов, согласно перечню.

Суд с учетом мнения представителя истца приобщил указанные документы к материалам дела.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о консультации специалиста для дачи разъяснений по техническим характеристикам нежилого здания, расположенного по адресу: пр. Кирова/ул. Козлова, 1 в городе Симферополе, а также как специалиста по технической инвентаризации для дачи пояснения суду по составлению и оформления технического паспорта БТИ – ФИО3 техника Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь, расположенного по адресу: <...>.

Представитель истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения (часть 2 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле (часть 3 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить.

В связи с привлечением специалиста для дачи разъяснений, необходимостью предоставления участниками судебного заседания дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- участникам процесса – явка представителей с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции;

- ответчику – инструкция о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества.

Для сведения: информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: http://crimea.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в

помещении суда. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по
телефону +7 (3652) 561-322.

Судья Е.Н. Букина