Определение № А83-20048/20 от 07.09.2022 АС Республики Крым

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь

В полном объеме определение изготовлено 14.09.2022.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев  заявление ООО «ПУД» о взыскании судебных расходов по делу № А83-20048/2020 по иску  ООО «Краснодар Водоканал» к ООО «ПУД» при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора АО Фирма  «АГРОКОМПЛЕКС» ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА о взыскании 

Участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 7 331 436,16  руб. 

 Решением Арбитражного суда Республика Крым от 07.06.2021 исковые требования  удовлетворить частично, взысканы с ООО «ПУД» (ИНН: 9102188171 ОГРН:  1159102103093) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН: 2308111927 ОГРН:  1052303701922) стоимость самовольного пользования услугами водоснабжения и  водоотведения в размере 79 820,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 650,00  руб., в удовлетворении требований в части взыскания стоимости самовольного пользования  услугами водоснабжения и водоотведения в размере 7 251 616,06 руб. отказать. 

 Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021  решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 решение  Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2021 и постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А83-20048/2020 оставлены без  изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения 

 От ООО «ПУД» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

[A2] Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. 

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется  положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме  Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность. 

 ФИО1 является начальником юридического отдела общества с  ограниченной ответственностью «ПУД». 

 В случае направления работника в командировку, работодатель обязан возмещать ему  дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, то  есть суточные. Согласно части 2 статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации  порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками,  определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. 

 Только для работников бюджетной сферы установлен Постановлением Правительства  РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными  командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой  договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных  внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений»  конкретный размер суточных, который составляет 100 рублей. 

 Размер суточных коммерческая организация определяет самостоятельно, закрепляя его  в локальных нормативных актах организации. Налоговым кодексом предусмотрены  максимальные размеры суточных, которые не облагаются НДФЛ (абз. 12 п. 3 ст. 217 НК) и  страховыми взносами (п.2 ст. 422 НК РФ). В частности, суточные по России — это 700  рублей, за границу — 2500 руб. 

 Таким образом, у заявителя имеются законные основания для начисления суточных в  размере 700,00 руб. 

[A3] Расходы, связанные с судебным заседанием, которое состоялось 30.11.2021 в  документально подтверждены, обоснованы и разумны. 

 Предоставлены доказательства по оплате транспортных расходов, посадочные талоны,  расходов на проживание. 

 При этом, довод ООО «Краснодар Водоканал» о том, что явка представителя в суд  кассационной инстанции бы не обязательной не может быть принят во внимание, поскольку  участие в судебном заседании является правом стороны. 

 Более того, из-за действий ООО «Краснодар Водоканал» как лица, которое подало  кассационную жалобу, заявитель и понес судебные расходы. 

 Почтовые расходы также подтверждаются материалами дела.
 Остальные доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально  удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185,  188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление ООО «ПУД» удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в  пользу ООО «ПУД» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы в сумме  26 827,74 руб. 

 Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья В.И. Гайворонский