Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и Партнеры" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц- связи по делу № А83-20195/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕЦЕДЕНТ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) , о взыскании,

по встречному исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕЦЕДЕНТ КОНСАЛТИНГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и Партнеры" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

из Арбитражного суда города Москвы поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕЦЕДЕНТ КОНСАЛТИНГ" о взыскании денежных средств по договору № 1911/9 от 28.11.2020 г. в размере 1 100 000 руб.

Определением от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

[A2] Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ", согласно которого просит суд о взыскании задолженности по договору оказанию юридических услуг № 1911/9 от 28.11.2019 в размере 2 667 857,70 руб., неустойки за период с 25.04.2020 по 27.01.2020 в размере 92 140,55 руб., произвести взыскание неустойки с 28.01.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 03.02.2021 суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 09.02.2022 судебное разбирательство отложено на 12 апреля 2022 года в 10 часов 50 минут.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно частью 1 статьи 153.1 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ).

В результате предварительного согласования даты и времени проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в телефонном режиме

[A3] установлено, что у Арбитражного суда города Москвы имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 12 апреля 2022 года в 10 часов 50 минут.

На основании изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и Партнеры" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи суд подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 73 АПК РФ о поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и Партнеры" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц- связи, удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и Партнеры" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Крым, назначенном на 12 апреля 2022 года в 10 часов 50 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 113, тел. <***>, IP адрес комплекта ВКС 172.30.54.163.

Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд города Москвы.

Полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены, согласно требованиям главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad/arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Ю. Якимчук