ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-20195/20 от 17.02.2022 АС Республики Крым

[A1]





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., ознакомившись  с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и  Партнеры" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц- связи по делу № А83-20195/2020 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ" (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕЦЕДЕНТ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) , о взыскании, 

по встречному исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕЦЕДЕНТ КОНСАЛТИНГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ" 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и  Партнеры" о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

из Арбитражного суда города Москвы поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ" к Обществу с ограниченной  ответственностью "ПРЕЦЕДЕНТ КОНСАЛТИНГ" о взыскании денежных средств по  договору № 1911/9 от 28.11.2020 г. в размере 1 100 000 руб. 

Определением от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для  предоставления дополнительных документов. 


[A2] Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫММАГИСТРАЛЬ", согласно которого  просит суд о взыскании задолженности по договору оказанию юридических услуг № 1911/9  от 28.11.2019 в размере 2 667 857,70 руб., неустойки за период с 25.04.2020 по 27.01.2020 в  размере 92 140,55 руб., произвести взыскание неустойки с 28.01.2020 до момента  фактического исполнения обязательств. 

Определением от 03.02.2021 суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению  совместно с первоначальным исковым заявлением перешел к рассмотрению заявления по  общим правилам искового производства.  

Определением от 09.02.2022 судебное разбирательство отложено на 12 апреля 2022  года в 10 часов 50 минут. 

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда  общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному  разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в  пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения  сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на  исковое заявление. 

Согласно частью 1 статьи 153.1 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об  этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической  возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело,  поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет  участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях  участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со  статьей 73 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ). 

В результате предварительного согласования даты и времени проведения судебного  заседания с использованием систем видеоконференц-связи в телефонном режиме 


[A3] установлено, что у Арбитражного суда города Москвы имеется техническая возможность  осуществления видеоконференц-связи 12 апреля 2022 года в 10 часов 50 минут. 

На основании изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "Юридическая фирма "ГИН и Партнеры" об участии в судебном заседании путём  использования систем видеоконференц-связи суд подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 73 АПК РФ о поручении произвести определенные  процессуальные действия выносится определение. В определении кратко излагается  содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению,  доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.  Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение. 

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому  дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня  получения копии определения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд- 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН  и Партнеры" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц- связи, удовлетворить. 

Поручить Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в  целях участия общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ГИН и  Партнеры" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Крым, назначенном на 12  апреля 2022 года в 10 часов 50 минут (по московскому времени) в помещении суда по  адресу: <...> этаж, зал   № 113, тел. <***>, IP адрес комплекта ВКС 172.30.54.163. 

Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд города Москвы. 

Полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены, согласно  требованиям главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad/arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». 

Судья Н.Ю. Якимчук