Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Акционерного общества «Крымтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» с требованием о взыскании убытков (материального ущерба), причиненных действиями работников АО «Трест Камдорстрой».

Изучив материалы искового заявления, суд считает, что поданное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрены случаи, когда подсудность определяется по выбору истца, а именно:

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Предметом данного спора является взыскание материального ущерба, причинного истцу действиями работников  Акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов», в связи с чем должен рассматриваться по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно представленной истцом вписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.02.2020 Акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в <...> Промбаза и филиалов (представительств) на территории Республики Крым не имеет.

Настоящий спор также не относится к категориям, для которых установлены иные правила определения подсудности (статьи 36 - 38 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу о подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Татарстан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду, и подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту регистрации ответчика.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения от 07.02.2020 №632, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Крымтелеком» исковое заявление с приложением.

Возвратить Акционерному обществу «Крымтелеком» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины уплаченной при обращении в суд, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения от 07.02.2020 №632, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 3-х л., приложение на 74-х л., конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1-м л.

Судья И.В. Плотников